Решение по делу № 2-998/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-998/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием представителя Худяковой Т.В.- Рудыка В.Е., представителя Худякова А.С. - Микаеляна В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Худяковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.О.А., к Худякову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> края об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о возложении обязанности по заключению соглашения; встречному иску Худякова А.С. к Худяковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, возмещении расходов по арендной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Худякова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.О.А., обратилась в суд с иском к Худякову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к МУП ЖКХ <данные изъяты> об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о возложении обязанности по заключению соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с Худяковым А.С., от данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка Х.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку Худяков А.С. является военнослужащим, в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года, ему на членов семьи, на период прохождения военной службы, было предоставлено служебное жилое помещение, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры является Худяков А.С.. Вместе с тем, на основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Худяковым А.С. расторгнут. С этого времени ответчик не проживает в указанном жилом помещении, при этом, до настоящего времени сохраняет регистрацию в нем. В связи с этим, истцу исключительно за счет собственных средств, необоснованно приходится оплачивать жилищно-коммунальные услуги за трех человек, в том числе, и за него, поскольку начисление платы осуществляется исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. После того, как Худяков А.С. перестал проживать в указанном жилом помещении, она обращалась в МУП ЖКХ <данные изъяты> с просьбой производить начисление коммунальных услуг отдельно ей с дочерью и Худякову, однако, ей пояснили, что самостоятельно не могут этого сделать, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд. Таким образом, до настоящего времени истцу приходится необоснованно нести дополнительные расходы по оплате ЖКУ. С момента расторжения брака она понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 114018 рублей. Последнюю оплату истец произвела ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, поскольку Худяков А.С. зарегистрирован в жилом помещении, является его нанимателем и на него производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, которые в полном объеме она оплачивает за свой счет, он обязан возместить ей часть понесенных расходов, в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, то есть 38006 рублей ((114018:3) = 38006 рублей). Учитывая, что между истцом и бывшим супругом Худяковым А.С., а также МУП ЖКХ <данные изъяты> соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не достигнуто, то этот вопрос необходимо разрешить в судебном порядке, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения. При таких обстоятельствах истец считает, что ответчик должен нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, то есть в размере 1/3 доли. Управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес>, является МУП ЖКХ <данные изъяты> и данная организация производит начисление и взимание жилищно-коммунальных платежей. Таким образом, именно на МУП ЖКХ <данные изъяты> следует возложить обязанность заключить с истцом и Худяковым А.С. отдельные соглашения, производить раздельно начисление и выдачу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 69, 155, 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, истец просит: взыскать с Худякова А.С. в ее пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 38006 рублей, а также уплаченную государственную пошлину; возложить на МУП ЖКХ <данные изъяты> края обязанность с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет начисляемой ей платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от общей суммы начисляемой платы и с этого времени заключить с ней отдельное соглашение на оплату 2/3 доли жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с выдачей отдельного платежного документа.

В ходе судебного разбирательства ответчик Худяков А.С. обратился к суду со встречным исковым заявлением к Худяковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ремонту жилого помещения. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Худякова Т.В. имеет перед ним задолженность, которая вытекает из следующих обстоятельств. Между истцом по встречному иску и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака имеют дочь Х.О.А.. Поскольку истец является военнослужащим Вооруженных Сил РФ, то ДД.ММ.ГГГГ ему, а также членам его семьи была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> В связи с тем, что брак между ним и Худяковой Т.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, с этого момента он в данной квартире не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску был переведен к новому месту службы в г. <данные изъяты>. В квартире остались проживать Худякова Т.В. и несовершеннолетняя Х.О.А.. ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Худякова Т.В. и Х.О.А. были выселены из служебного жилого помещения и продолжали проживать в нем до ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Худяковой Т.В. не оплачивались. Сумма задолженности составляет 16305 рублей. Также после того, как Худякова Т.В. и несовершеннолетняя Х.О.А. освободили данную квартиру, выяснилось, что ответчик оставила квартиру в ненадлежащем состоянии и за все время ее проживания на данной жилой площади ремонт ни разу не производила. Истцом по встречному иску для оплаты ремонта при сдаче квартиры, была передана сумма в размере 30000 рублей новому нанимателю Б.Л.А. (паспорт 7600 <данные изъяты>), о чем имеется расписка. Таким образом, задолженность накопившуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16305 рублей, а также сумму в размере 30000 рублей, оплаченную им за ремонт служебного жилого помещения, Худякова Т.В. должна ему вернуть в полном объеме. Ссылаясь на ст.ст. 67, 69, 100, 154, 155 ЖК РФ, истец по встречному иску просит взыскать с Худяковой Т.В., в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также за ремонт жилого помещения в размере 46305 рублей, и уплаченную государственную пошлину.

В последствии Худяков А.С. увеличил встречные исковые требования к Худяковой Т.В. о возмещении расходов по арендной платы. Дополнительные требования мотивированы тем, что в связи с отказом Худяковой Т.В. сдать в установленном законом порядке выделенное Худякову А.С. ранее служебное жилое помещение на территории <данные изъяты>, Худяков А.С. был вынужден снимать в аренду жилое помещение по новому месту военной службы. Получить жилое помещение по новому месту службы Худяков А.С. не имел возможности в связи с удержанием ответчиком жилого помещения в <данные изъяты>. Арендная плата, которую вынужден был платить Худяков А.С., составляет 60000 рублей. На основании изложенного дополнительно Худяков А.С. просит взыскать с Худяковой Т.В. 60000 рублей в счет возмещение расходов по арендной плате.

Худякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель Худяковой Т.В.- Рудык В.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, по причине разрешения спора во внесудебном порядке. Данные полномочия ему переданы Худяковой Т.В., о чем указано в доверенности. Отказ от иска согласован с Худяковой Т.В.. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Худяков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Худякова А.С.- Микаелян В.Р. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных встречных исковых требований, по причине разрешения спора во внесудебном порядке. Данные полномочия ему переданы Худяковым А.С., о чем указано в доверенности. Отказ от встречного иска согласован с Худяковым А.С.. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУП ЖКХ <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителям Рудыку В.Е. и Микаеляну В.Р. известны, что подтверждается заявлениями.

Учитывая, что отказ представителей истцов от заявленных требований не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, что следует из заявлений, суд принимает отказ от заявленных требований.

Представитель истца Худяковой Т.В.- Рудык В.Е. и представитель истца по встречному иску Худякова А.С.- Микаелян В.Р. обратились в суд с заявлениями о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

            В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, истцам следует возвратить государственную пошлину, уплаченную ими при подачи исков в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца Рудыка В.Е. от заявленных исковых требований Худяковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.О.А., к Худякову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> края об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о возложении обязанности по заключению соглашения.

Принять отказ представителя истца по встречному иску Микаеляна В.Р. от заявленных Худяковым А.С. встречных исковых требований к Худяковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, возмещении расходов по арендной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Худяковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.О.А., к Худякову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> края об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о возложении обязанности по заключению соглашения, встречному иску Худякова А.С. к Худяковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, возмещении расходов по арендной плате.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Худяковой Т.В. государственную пошлину в размере 1541 рубль, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.

Возвратить представителю Худякова А.С.- Микаеляна В.Р. государственную пошлину в размере 1589 рублей 15 копеек, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова