Решение по делу № 2-1058/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1058/16 по иску Пономарева В.В. к Соколовой В.Б. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Пономарев В.В. обратился в суд с иском к Соколовой В.Б. о признании права собственности в порядке наследования на охотничье гладкоствольное ружье производства Франции.

В обосновании своих требований указал, что на чердаке дома, собственником которого он является, обнаружил старинное гладкоствольное охотничье ружье 18-го калибра французского производства под №266. Указанное ружье было приобретено его прадедом П, и он хранил его в доме по адресу: <адрес>, а также нес расходы на содержание ружья, обеспечению его сохранности. Половина указанного дома изначально принадлежала прадеду, который умер в 1965 году, и прабабушке П, которая умерла в 1983 году. Вторая половина дома была зарегистрирована за местной религиозной организацией. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.12.2009 года собственницей половины дома в порядке наследования стала ответчица. В 2011 году истец выкупил у религиозной организации 1/2 часть дома, а в 2013 году ответчица подарила ему свою 1/2 часть дома. В сентябре 2015 года при ремонте крыши на чердаке в половине дома принадлежащей ранее ответчице, было обнаружено старинное гладкоствольное охотничье ружье 18-го калибра французского производства под №266. Ружье он передал в правоохранительные органы. Каких-либо документов, подтверждающих право собственности на него П, отсутствуют. Известно, что оно было приобретено прадедом в 1940-х годах, и он хранил его в доме, все считали его собственником ружья. Поскольку прадед более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владел ружьем как своим собственным, то приобрел в силу ст.234 ГК РФ право собственности на данное имущество. До 1973 года в СССР отсутствовал единый разрешительный орган по регистрации и учету охотничьего оружия. В силу закона наследницей оружия является ответчик, которая не может унаследовать его в силу ст.13 ФЗ «Об оружии», и отказывается от наследства в виде данного ружья в его пользу. Просит включить в наследственную массу охотничье оружие, признать за ним право собственности на него в порядке наследования по закону.

Представитель истца по доверенности Назаркин В.Я. в судебном заседании требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколова В.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОП №1 УМВД России по г. Ульяновску по доверенности Языкова М.С. в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения. Пояснила, что ружье 1896-1914 года изготовления унаследовать по закону нельзя, так как оно не поставлено на учет, и может относиться к старинному оружию, являться культурной ценностью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ: 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.20 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия.

Материалами дела установлено, что Пономарев В.В. на основании договора дарения 1/2 доли от 22.07.2013 года с Соколовой В.Б. и договора купли-продажи 1/2 доли от 12.04.2011 года с местной религиозной организацией православный Приход храма в честь Воскресения Христова <адрес> и Мелекесской ФИО2 Церкви является собственником жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности за Соколовой В.Б. на 1/2 доли подаренного имущества признано решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.12.2009 года в порядке наследования после смерти П, умершей 29.08.1983 года.

14.09.2015 года на чердаке указанного дома им был обнаружен предмет, похожий на гладкоствольное охотничье ружье производства Франции №266. В тот же день предмет был передан им в ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску.

Из материалов проверки по факту обращения истца, следует, что согласно справке эксперта №33 И/163 от 15.09.2015 года, переданное истцом ружье является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно двуствольным охотничьем ружьем неустановленной модели, номера «266», иностранного производства, 12 калибра, заводского изготовления, исправно. На ружье имеется испытательное клеймо города Сент-Этьен, выпуска 1896-1914 г.г.

В подтверждение доводов истца о принадлежности ружья на праве собственности его прадеду П, в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели П и К, сообщившие, что обнаруженное истцом ружье принадлежало А, умершему в 1965 году.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает их недопустимыми доказательствами по делу, поскольку выражают их личное мнение о принадлежности ружья. Кроме того свидетели не являются очевидцами приобретения П спорного ружья, а сам по себе факт владения и пользования им на протяжении длительного времени не свидетельствует однозначно о возникновении права собственности на него в силу специфики предмета как оружия.

Кроме того, суд учитывает, что в силу законодательства может быть унаследовано только гражданское оружие, зарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти. Поскольку сведения о регистрации спорного ружья в установленном порядке в органе исполнительной власти отсутствуют, то оно не может быть включено в состав наследства в силу закона.

Также не представлено истцом в ходе рассмотрения дела документов, достоверно подтверждающих родственные отношения между собой, ответчицей и П, умершим в 1965 году, и что стороны являются его наследниками.

При таких обстоятельствах не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за П права собственности на охотничье гладкоствольное ружье и включении его в состав наследства. В связи с этим исковые требования о признании за истцом Пономаревым В.В. права собственности в порядке наследования на спорное ружье также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Пономарева В.В. к Соколовой В.Б. о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова