Решение по делу № 2-1282/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-1282/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кетово, Курганской области 21 августа 2012 г.

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Курило Л.П., Курило П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Березка», Курило Л.П., Курило П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 02.11.2007 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Березка» был заключен кредитный договор № 6974\1-810\07эю в соответствии с которым ООО «Березка» был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 500 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых, сроком на 24 месяца.

ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, ООО «Березка» были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № 6974\1-810\07эфп-1 от 02.11.2007 года с Курило Л.П., договор поручительства № 6974\1-810\07эфп-2 от 02.11.2007 года с Курило П.И.

До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена. Задолженность по кредитному договору № 6974\1-810\07эю от 02.11.2007 года по состоянию на 27.04.2012г. составляет 179 737руб.77коп. в том числе основной долг – 0,01 руб., плата за пользование кредитом – 79 737руб.77коп., пени по просроченному основному долгу – 50 000 руб. 00коп., пени по просроченной плате за пользованием кредитом – 50 000руб.00коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно – задолженность по кредитному договору № 6974\1-810\07эю от 02.11.2007 года в сумме 179 737руб.77коп. Кроме того, просил взыскать возврат госпошлины в размере 4 794руб.76коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «ВУЗ-банк» - Дейнеко Е.В., действующая на основании доверенности, доверенность в материалах дела, на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Курило Л.П. – Андреева И.В., действующая на основании доверенности, доверенность в материалах дела, с иском не согласилась.

Ответчик Курило П.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Березка» в судебное заседание не явился, извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 02.11.2007 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Березка» был заключен кредитный договор № 6974\1-810\07эю в соответствии с которым ООО «Березка» был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 500 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору № 6974\1-810\07эю от 02.11.2007 года по состоянию на 27.04.2012г. задолженность заемщика перед банком составляет 793 304руб.15коп. в том числе основной долг – 0,01 руб., плата за пользование кредитом – 79 737руб.77коп., пени по просроченному основному долгу – 662 966 руб. 66коп., пени по просроченной плате за пользованием кредитом – 50 599руб.71коп.

ОАО «ВУЗ-банк» добровольно отказался от взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, и предъявил ко взысканию 100 000 руб.00коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № 6974\1-810\07эю от 02.11.2007. составила 179 737руб.77коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № 6974\1-810\07эфп-1 от 02.11.2007 года с Курило Л.П., договор поручительства № 6974\1-810\07эфп-2 от 02.11.2007 года с Курило П.И.

    В соответствии с условиями заключенных с Курило Л.П., Курило П.И. договора поручительства (п.1.2. договора) и положений ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед ОАО «ВУЗ-банк» по исполнению обязательств по указанному выше кредитному договору в том числе при досрочном взыскании кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2009г. по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ООО «Березка» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждено мировое соглашение. Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ООО «Березка» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено.

В соответствии с п.8.1 договоров поручительства, указанные договоры вступают в законную силу с даты его подписания и действуют до момента полного исполнения поручителями обязательств по нему или заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договорах поручительства от 02.11.2007г. № 6974\1-810\07эфп-1 и № 6974\1-810\07эфп-2 нет указания на срок, на который оно дано. Установленное договорами условие (п.8.1 договора поручительства) о действии поручительства до момента полного исполнения поручителями обязательств по договору не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой установленные сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое неизбежно наступить.

Срок исполнения обеспеченного договорами поручительства обязательств (п.1.1. договоров поручительства) срок возврата кредита определен 02.11.2009 года.

Истец обратился в суд в мае 2012 года, т.е. когда отношения поручительства между поручителями и ОАО «ВУЗ-банк» уже были прекращены вследствие истечения срока действия договоров поручительства. Своим правом на предъявление иска к поручителям в течение срока действия договора поручительства истец не воспользовался.

Истечение срока прекращает субъективное право кредитора. Главное свойство таких сроков, помимо того, что их истечение в отличие от сроков исковой давности прекращает субъективное право, состоит в том, что они не могут быть приостановлены, прерваны и восстановлены. Для того, чтобы воспользоваться своим правом на взыскание с поручителя, кредитор должен до истечения срока договора поручительства предъявить иск в установленном порядке.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, учитывая, что исковое заявление подано истцом 05.05.2012г. с нарушением срока подачи заявления за рамками срока действия договора поручительства, т.е. после прекращения обязательства поручительства перед кредитором, суд считает возможным в удовлетворении требований ОАО «ВУЗ-банк» к Курило Л.П., Курило П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░