Решение по делу № 2-1247/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1247/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Сорочинск 21 июля 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой М. С. к директору общества с ограниченной ответственностью «Сорочинская альтернатива» Хамидуллину В. Ф. о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овсянникова М.С. обратилась в суд с иском к директору ООО «Сорочинская альтернатива» Хамидуллину В.Ф., в котором просит суд признать незаконным утвержденное Хамидуллиным В.Ф. штатное расписание организации ООО «Сорочинская альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать директора ООО «Сорочинская альтернатива» Хамидуллина В.Ф. сделать перерасчет заработной платы в соответствии со штатным расписанием, действующим до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить всю недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Хамидуллина В.Ф. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; взыскать с директора ООО «Сорочинская альтернатива» Хамидуллина В.Ф. судебные издержки в сумме <данные изъяты>, потраченные на оплату услуг по подготовке документов для подачи в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Сорочинская альтернатива».

До начала судебного заседания от Овсянниковой М.С. в суд поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление Овсянниковой М.С. об отказе от искового заявления о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, приобщено к материалам дела.

Данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Из представленного заявления следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Овсянниковой М. С. от исковых требований к директору общества с ограниченной ответственностью «Сорочинская альтернатива» Хамидуллину В. Ф. о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда,

Производство по гражданскому делу по иску Овсянниковой М. С. к директору общества с ограниченной ответственностью «Сорочинская альтернатива» Хамидуллину В. Ф. о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В.Аксенова