Решение по делу № 12-268/2021 от 26.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года                                                                                                           <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Лемешева Е.А.,                                              при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Базис» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась к вышестоящему должностному лицу с жалобой. По результатам ее рассмотрения, заместитель начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, которым обжалованное постановление оставил без изменения.

        Тогда ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с жалобой, датированной ДД.ММ.ГГГГ, где выразила несогласие с вышеназванными решениями, приводя аналогичные доводы.

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд из Одинцовского городского суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Базис» ФИО2 на вышеуказанные решения.

        Красногорский городской суд <адрес> не уполномочен рассматривать жалобу генерального директора ООО «Базис» ФИО2 по следующим причинам.

        Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен в главе               30 КоАП РФ. Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления регулируется положениями ст.ст. 30.1 – 30.3, 30.9 и 30.10 КоАП РФ.

        Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Вместе с этим, постановление, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд только по месту рассмотрения жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ.

        Поскольку указанное постановление по делу об административном правонарушении обжаловано ранее вышестоящему должностному лицу, в результате чего заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО3, по адресу: <адрес>, рп. Большие Вяземы, <адрес>, с.1, вынесено соответствующее решение, последующая жалоба на спорное постановление и решение вышестоящего должностного лица, подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения первой жалобы.

Обжалуемое решение вынесено вышестоящим должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                   <адрес>, рп. Большие Вяземы, <адрес>, с.1.

С учетом того, что обжалуемое решение вынесено должностным лицом в <адрес>, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Одинцовский городской суд <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

              ОПРЕДЕЛИЛ:

          жалобу генерального директора ООО «Базис» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Базис», передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд <адрес> по подведомственности.

       Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                                        Е.А. Лемешева