Решение по делу № 2-5699/2015 от 06.11.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Банк выдал ФИО1 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ФИО1 кредита подтверждается ее подписью на Договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    Однако, ФИО1 свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в установленные сроки от ответчика не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № коп., в том числе: задолженность по кредиту – № коп., задолженность по процентам – № коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – № коп., штраф (фиксированная часть) в сумме № руб., штраф (процент от суммы задолженности) – № коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 428, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме № руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.     

В судебное заседание истец - представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

На основании Главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем заполнения и подписания ФИО1 анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, желаемый лимит кредитования по платежной карте «Кредитка «Универсальная» указан ФИО1 в размере № руб.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и с тарифами Банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, и обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, что также подтверждается подписью ФИО1 в анкете-заявлении.

    Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил.

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия договора ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № коп., в том числе: задолженность по кредиту – № коп., задолженность по процентам – № коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – № коп., штраф (фиксированная часть) в сумме № руб., штраф (процент от суммы задолженности) – № коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ФИО4 не представлено, а судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и комиссии за обслуживание текущего счета. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно уведомлению и.о. Председателя Правления ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ФИО5 об изменении наименования Банка, ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в рамках проведенного ребрендинга произвело изменение своего наименования и ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной Налоговой службы России по <адрес> внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №, полное фирменное наименование на русском языке: Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», сокращенное фирменное наименование на русском языке: ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Изменение наименования Банка не повлекло за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту в сумме № коп., задолженность по процентам в сумме № коп., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме № коп., штраф (фиксированная часть) в сумме № руб., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать №

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.