Решение по делу № 5-988/2021 от 15.04.2021

Резолютивная часть                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Дело № 5-988/2021

66RS0024-01-2021-000973-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург                                                                                   18 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Балашова Я.В.,

потерпевшего - Шадрина А.В.,

инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области -Замарина И.В.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Балашова Ярослава Викторовича, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Балашова Ярослава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Балашову, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                     Н.А.Кислицына

Мотивированное постановление изготовлено 21.06.2021                                               <...>

                                                                                                                         Дело № 5-988/2021

                                                                                                        66RS0024-01-2021-000973-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург                                                                                     21 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Балашова Я.В.,

потерпевшего - Шадрина А.В.,

инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области - Замарина И.В.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Балашова Ярослава Викторовича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

Балашов Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

            Административное правонарушение совершено в Верхнепышминском районе             Свердловской области при следующих обстоятельствах.

            15.01.2021 в 19:00 Балашов Я.В., управляя автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <...>, на 14 км. 100 м. автодороги Верхняя Пышма-Невьянск, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим наездом на пешехода Б, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.03.2021 удовлетворено ходатайство Балашова Я.В., дело об административном правонарушении направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство.

В судебном заседании Балашов Я.В. вину не признал, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, двигался с разрешенной скоростью. Состояние проезжей части: снег, под снегом - лед, колея. На 14 км., на изгибе дороги автомобиль занесло. Не смотря на предпринятые им( Балашовым) меры - к снижению скорости, экстренное торможение, избежать столкновения со стоящим на полосе встречного движения автомобилем «КИА» не удалось, произошло ДПТ, в результате которого совершен наезд на пешехода, который находился у багажника указанного автомобиля. Считает, что в ДТП виновны: водитель грузовика, который остановил транспортное средство на проезжей части попутной полосы, габаритные огни которого заметил своевременно, предпринял меры к снижению скорости, чтобы не допустить столкновение, с учетом заноса; также водитель автомобиля «КИА» Д, который не выставил знак аварийной остановки; дорожные эксплуатационные службы, отвечающие за техническое состояние дороги, и пешеход, который в темное время суток находился без светоотражающих элементов одежды.

Аналогичные обстоятельства ДТП изложены Балашовым Я.В. в объяснении от 15.10.2021(л.д. 17-18).

Свидетель А подтвердила показания Балашова, по обстоятельствам ДТП, указала, что водителем автомобиля «КИА» знак аварийной остановки выставлен не был, в связи с его отсутствием, пассажиры находились на проезжей части без светоотражающих элементов на одежде.

Не смотря на позицию Балашова Я.В., его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Б в судебном заседании подтвердил ранее данные пояснения, показал, что 15.01.2021 возвращался с командиром взвода Д и другими военнослужащими Е и Ж с полигона «Красный Адуй» в г. Екатеринбург, на автомобиле «КИА» под управлением Д. Двигаясь по данной дороге, на повороте, автомобиль занесло, он съехал в кювет встречного направления. После чего он(Б), надев светоотражающий жилет, вышел на проезжую часть, предупреждал водителей о снижении скорости, выставили знак аварийной остановки. После того как автомобиль Д с помощью транспортного средства вытащили на обочину, он(Б) встал у багажника, снял жилет чтобы убрать его, в это т момент на него совершил наезд автомобиль «Тойота Ленд Крузер». Он оказался зажатым между автомобилями «Тойота» и «КИА». Далее его(Б) доставили в больницу. Автомобиль, который совершил наезд, надвигался в том же направлении, что и автомобиль Д и на этом же участке дороги его занесло. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер»( л.д. 19).

Свидетель Д показал, что 15.01.2021 около 19:00 возвращался с полигона «Красный Адуй» на своем автомобиле «КИА», в салоне находились пассажиры: военнослужащие - Ж, Е и Б. Возле п. Половинный на повороте его автомобиль занесло на полосу встречного направления, вынесло в кювет. Все вышли из автомобиля. Б пошел предупреждать водителей о снижении скорости, Е выставил знак аварийной остановки. Остановили грузовой автомобиль «ЗИЛ», с помощью которого вытащили его(Д) транспортное средство на обочину, после чего грузовик уехал. Он(Д) стал звонить в военную часть, сообщить о ДТП, после чего намеревались продолжить движение. В этот момент произошло ДТП, автомобиль «Тойота Ленд Крузер», занесло на повороте, вынесло на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с его(Д) автомобилем, стоящим на обочине и совершен наезд на Б, который стоял возле багажника. На данном участке дороги ограничение скорости 50 км/ч.. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» Балашов, который двигался с высокой скоростью, не тормозил, не справился с управлением, совершил ДТП. Аналогичные пояснения изложены свидетелем в объяснении (л.д. 20).

Свидетель Е и Ж дали аналогичные пояснения по обстоятельствам ДТП.

            Помимо показаний потерпевшего Б, свидетелей Д, Ж, Е, вина Балашова Я.В. в совершении правонарушения подтверждается:

            протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1852841 от 24.03.2021, согласно которого 15.01.2021 в 19:00 на автодороге Верхняя Пышма- Невьянск, 14 км. 100 м. Балашов Я.В., управляя автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак Х874СТ/96, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил съезд с дороги с последующим наездом на пешехода Б, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола, после разъяснения существа совершенного правонарушения и процессуальных прав, Балашов в протоколе указал, что вину не признает, с нарушением не согласен, правил дорожного движения не нарушал, столкновением произошло на дороге на полосе встречного движения, пострадавший находился на краю проезжей части (л.д. 3).

Так, согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский) В 15.01.2021 в 19:25 в отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: р. Половинный на 16 км. Старотагильского тракта произошло ДТП с пострадавшим. Информация передана в ГИБДД( л.д. 5).

Свидетель Г показал, что работал в должности инспектора ДПС. 15.01.2021 получив сообщение о ДТП, через 40 минут прибыл к месту происшествия. Грузового транспортного средства на месте происшествия не видел. Им составлен протокол осмотра места совершения правонарушения, схема, взяты объяснения с участников. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака ограничение скорости 50 км/ч. На данном участке дороги на проезжей части гололед, ограничение видимости из-за поворота, снегопад.

            Из рапортов, справок по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемы, фототаблиц, следует, что 15.01.2021 в 19:00 на автодороге Верхняя Пышма- Невьянск, 14 км. 100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак *** водитель указанного автомобиля Балашов Я.В., не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, съехал с проезжей части, где допустил наезд на пешехода Б и стоящий автомобиль «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак <...> под управлением Д В результате столкновения, пешеходу Б причинен средней тяжести вред здоровью. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков - «Обгон запрещен» и ограничение скорости 50 км/ч. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, состояние дорожного покрытия: заснеженное, укатанный снег гололед. Погодные условия: пасмурно, снегопад(л.д. 8-12, 13, 14-15).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются приобщенной к

материалам дела видеозаписью, с видеорегистратора из автомобиля Балашовым, на которой зафиксирован факт наезда на потерпевшего и стоящий автомобиль. Из данной записи следует, что на данном участке дороги установлены знаки: «Обгон запрещен» и ограничение скорости 50 км/ч., автомобиль Балашова перед заносом двигался, не снижая скорости. Также на данной записи видно, как от стоящего на обочине автомобиля, отбегают два человека от приближающего к ним транспортного средства. В судебном заседании свидетель Ж пояснил, что слева убегает Е, справа - он, возле багажника находился - Шадрин.

            Согласно заключению эксперта № 104 от 28.01.2021 у Б при обращении за медицинской помощью 15.01.2021 в МБУ ЦГКБ № 23 <...>

           Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

          Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано и аргументировано, сомнений у суда не вызывает.

          Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.01.2021 в 19:00 на автодороге Верхняя Пышма-Невьянск, 14 км. 100 м., Балашов Я.В., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак <...>, в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен» и «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», не учел метеорологические и дорожные условия(пасмурная погода, ограниченная видимость, снежный накат, гололед), в результате чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, с последующим съездом на обочину, наездом на пешехода Б и стоящий автомобиль «КИА». В результате ДТП пешеход Б получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

            Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что водитель Балашов Я.В., с учетом погодных условий, состояния дорожного покрытия, ограниченной видимости, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункты 1.5 и 10.1 Правил, который он нарушил.

            В судебном заседании, на основании собранных по делу доказательств, установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением Балашовым Я.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

            Действия Балашова Я.В. квалифицируются судьей по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

            Наличие или отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны второго участника ДТП - Д, как и вины дорожно-эксплуатационной службы, водителя неустановленного грузового транспорта в рамках рассмотрения данного дела судьей не проверяется.

            Вопрос о степени вины каждого в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба, разрешается в гражданском судопроизводстве при обсуждении вопроса о возмещении ущерба.

            При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Балашовым Я.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обсуждая личность Балашова, судья принимает во внимание, что ранее он к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался, занимается общественно-полезной деятельностью - работает, состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Балашова, судьей не установлено.

Судья, с учетом требований ст. 3.1, и ст. 4.1 КоАП РФ, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений, приходит к выводу о назначении Балашову административного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Балашова Ярослава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Балашову, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                   Н.А.Кислицына