Решение по делу № 2-162/2024 (2-1706/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-162/2024

Поступило в суд 14.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 15 февраля 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Фоминцеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Фоминцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1000000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 888000 рублей 88 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу – 813436 рублей 61 коп., задолженность по процентам – 74564 рублей 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, по которому истцу были уступлены права требования уплаты указанной задолженности. Истец просит взыскать с Фоминцева В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 888000 рублей 88 коп., государственную пошлину в размере 12080 рублей 01 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Фоминцев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, извещения возвращены по истечении сроков хранения.

Третье лицо – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с Фоминцевым В.Г. договор потребительского кредита №, по которому ПАО «Промсвязьбанк» выдало ответчику кредит на сумму 1000000 рублей 00 коп., под 18,9 % годовых, на 84 месяца, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 19372 рублей 89 коп.3669 руб. (л.д.6), график подписан ответчиком.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО «Промсвязьбанк» договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита (п.2). Банк имеет право передавать требования по договору третьим лицам (п.13).

Ответчик получил кредитные средства в сумме 1000000 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности задолженность составляет по основному долгу – 813436 рублей 61 коп., по процентам – 74564 рублей 27 коп. Судом проверен расчет, признан правильным, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору об уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору был использован потребительский кредит в размере 1000000 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере по основному долгу – 813436 рублей 61 коп., по процентам – 74564 рублей 27 коп. Права требования по договору были в установленном законом порядке переданы истцу, что прямо указано в кредитном договоре, согласно которому банк вправе передать право требования третьему лицу (п.13).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 12090 рублей 01 коп., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., которая в порядке положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фоминцева В. Г. в пользу ООО «Агентство Судебных Взысканий» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 888000 рублей 88 коп., в том числе: по основному долгу – 813436 рублей 61 коп. задолженность по процентам – 74564 рублей 27 коп., а также госпошлину в размере 12080 рублей 01 коп., всего: 900080 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено 19.02.2024