Решение по делу № 2-43/2024 (2-1228/2023;) от 03.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 09 октября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

с участием представителя ответчика М.О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Е.В. к ООО «Нобель Ойл» (КО) о признании незаконным и отмене приказа №-к от дд.мм.гггг., изменении формулировки основания увольнения В.Е.В. на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации, взыскании компенсации за отпуск при увольнении с учетом заработной платы, взысканной за время вынужденного прогула и с учетом соответствующего стажа работы до момента увольнения, взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Усинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению В.Е.В. к ООО «Нобель Ойл» (КО) о признании незаконным и отмене приказа №-к от дд.мм.гггг., изменении формулировки основания увольнения В.Е.В. на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации, взыскании компенсации за отпуск при увольнении с учетом заработной платы, взысканной за время вынужденного прогула и с учетом соответствующего стажа работы до момента увольнения, взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.

    В судебное заседание истец и его представитель, не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

    Данное дело назначалось к слушанию на 09.10.2024г., однако истец В.Е.В. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, и не просила рассмотреть дело без неё.

    Представитель ответчика не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление В.Е.В. к ООО «Нобель Ойл» (КО) о признании незаконным и отмене приказа №-к от дд.мм.гггг., изменении формулировки основания увольнения В.Е.В. на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации, взыскании компенсации за отпуск при увольнении с учетом заработной платы, взысканной за время вынужденного прогула и с учетом соответствующего стажа работы до момента увольнения, взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - Т.М.Брагина