Решение по делу № 1-48/2022 от 29.07.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000353-68         Дело № 1-48/2022                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пузика И.В.,

обвиняемого Серегина С.В.,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 20.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серегина С. В., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, официально не трудоустроенного, проживающего в <...>, имеющего судимости:

- 21.12.2007 г. Каратузским районным судом осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 г лишения свободы. Освобожден 06.03.2017 г. по отбытии наказания,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Серегин С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Серегин С.В. на основании вступившего в законную силу 27.06.2020 г. постановления мирового судьи судебного участка <...> в Каратузском районе Красноярского края от 16.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Серегина С.В. изъято 26.06.2020 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Серегин С.В. до 26.12.2022 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19.06.2022 г., около 01 часа Серегин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в юго-восточном направлении от дорожного знака «р. Амыл» в окрестностях с. Качулька Каратузского района Красноярского края, сел в салон своего автомобиля ВАЗ 21041-20 регистрационный знак <...>, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Около 02 час. 10 мин., 19.06.2022 г., управляя автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м в северо-западном направлении от дорожного знака с обозначением «41» км автодороги сообщением с. Кочергино-с. Каратузское Каратузского района Красноярского края Серегин С.В. был остановлен по требованию сотрудников МО МВД России «Курагинский».

Находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности, в 02 час. 32 мин. 19.06. 2022 г. Серегин С.В. отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

19.06.2022 г. в служебном автомобиле МО МВД России «Курагинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, СерегинуС.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора « Алкотест», заводской номер «ARBL 0351», на что тот согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, процент этилового спирта в выдыхаемом Серегиным С.В. воздухе составил 0,20 мг/л, в связи с чем у Серегина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании обвиняемый Серегин С. В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность Серегина С.В. в инкриминируемом деянии подтверждена оглашенными по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами.

Так, в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.06.2022 г., составленным ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагиснкий», 19.06.2022 г. в 02 час. 10 мин. на автодороге сообщением с. Кочергино-с. Каратузское Каратузского района остановлен автомобиль ВАЗ 21041-20 под управлением Серегина С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении Серегина С.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве по делу выяснено, что Серегин С.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2022 г., Серегин С.В. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2022 г. по результатам исследования, проведенного с использованием технического средства измерения, установлено состояние опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,20 мг/л.

Факт привлечения Серегина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 16.06.2020 г., вступившим в законную силу 27.06.2020 г..

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» водительское удостоверение Серегиным С.В. сдано 26.06.2020 г.

В ходе выемки 23.06.2022 года на специализированной стоянке автотранспорта, расположенной в с.Каратузское по ул.Юбилейная 1Б, изъят автомобиль марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком <...>, который дознавателем осмотрен с составлением соответствующего протокола.

При проведении выемки у Серегина С.В. 28.06.2022 года изъяты документы, подтверждающие факт владения им автомобилем марки ВАЗ21041-20 с государственным регистрационным знаком <...>, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства.

При осмотре 04.07.2022 видеозаписей DVD-диска, представленного сотрудниками ОГИБДД, зафиксированы движение автомобиля марки ВАЗ21041-20» с государственным регистрационным знаком К128МХ 124 при управлении им подсудимым, а также процедуры отстранения Серегина С.В. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проведенные без нарушений действующего законодательства. Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.

Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает Серегина С.В. виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Серегиным С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность Серегина С.В., не состоящего на соответствующих учетах в медицинских организациях, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    Правовых оснований для признания у Серегина С.В. в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного государственным обвинителем, защитником и органом дознания, суд не усматривает.

    По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Подсудимый о совершенном им преступлении не представил органам дознания какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Дача признательных показаний, а так же указание на место, где подсудимый употреблял спиртное, начал движения на автомобиле и место, где был остановлен сотрудниками полиции при управлении в состоянии опьянения транспортным средством, при очевидности преступления, к таковой информации не относится и непосредственно не влияла на ход и результаты расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серегина С.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, поскольку имеющаяся у него судимость по приговору от 21.12.2007 г. за умышленное, особо тяжкое преступление, в установленном порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что Серегин С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в его действиях простой рецидив.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания, при назначении Серегину С.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства администрацией Каратузского сельсовета и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории совершенного Серегиным С.В. преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о назначении Серегину С.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами..

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого совершившего преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Серегина С.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к данному виду наказания положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

                П Р И Г О В О Р И Л:

Серегина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением, должен доказать исправление.

Возложить на Серегина С.В. обязанность в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21041-20 передать Серегину С.В. как законному владельцу, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, оставить у Серегина С.В. по принадлежности, видеозаписи, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2022 г., копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2020 г., справка ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль