Решение по делу № 1-133/2023 (1-642/2022;) от 23.12.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                 18 января 2023 года

    Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО3,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении,, зарегистрированного по адресу: <адрес> пос. <адрес> Мельникова, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ),

обсудив с участниками процесса вопрос о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, выслушав соответствующее заявление потерпевшего, мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (штраф не оплачен), находясь в <адрес> в <адрес>, во время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область глаза, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ).

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО3 полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес ему извинения, уплатил денежную компенсацию.

    Обвиняемый ФИО3 пояснил, что примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Обвиняемый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

    Защитник адвокат ФИО9 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО6 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по реабилитирующему основанию.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ), а также производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Гражданский иск не заявлен.

    Мера пресечения подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в её применении отпала.

    Вещественных доказательств не имеется.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ), а также производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в оношеии ФИО3 отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 6 688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                            Петров Д.В.