Решение от 02.08.2021 по делу № 2-1216/2021 от 17.06.2021

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 г.                            г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца Санкиной И.И., ответчика Обуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Обуховой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Обуховой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 115109 рублей.

Из текста искового заявления следует, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области. Обуховой Л.В. представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 (дата представления деклараций 07.03.2018), а также декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год (дата представления декларации 14.03.2019) для получения имущественного налогового вычета за соответствующие периоды в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: .......,), а также заявления от 06.03.2018 о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2015, 2016, 2017 года и заявление о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2018 год от 11.03.2019. По результатам камеральной налоговой проверки представленных деклараций, инспекцией подтверждено право Ответчика на имущественный налоговый вычет на основании подпункта 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и осуществлен возврат из бюджета налога на доходы физических лиц за 2015,2016,2017,2018 год на основании: решения о возврате * от *** в размере 30 297.00 рублей за период 2015 год (данная сумма была перечислена налоговым органом через Отделение Федерального Казначейства на счёт ответчика *** платёжным поручением *); решения о возврате * от *** в размере 30 882.00 рублей за период 2016 год (данная сумма была перечислена налоговым органом через Отделение Федерального Казначейства на счёт ответчика *** платёжным поручением *); решения о возврате * от *** в размере 30 405.00 рублей за период 2017 год (данная сумма была перечислена налоговым органом через Отделение Федерального Казначейства на счёт Ответчика 21.06:201-8 года платёжным поручением *); решения о возврате * от *** в размере 23 525.00 рублей за период 2018 год (данная сумма была перечислена налоговым органом через Отделение Федерального Казначейства на счёт Ответчика ***). В дальнейшем, в ходе проведения в инспекции внутреннего аудита работы соответствующего отдела по проверке деклараций формы 3-НДФЛ, представленных физическими лицами, было установлено, что имущественный налоговый вычет Ответчику за 2015, 2016, 2017, 2018 года был предоставлен инспекцией неправомерно, а именно в нарушение положений п.11 ст. 220 НК РФ. Так, согласно положений п. 11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3,4 п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается. В ходе аудиторской проверки инспекции было установлено, что Ответчик ранее использовал своё право на имущественный налоговый вычет, предоставленное ему положениями пп. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ. Ранее, согласно представленных ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 5 по Нижегородской области деклараций формы 3-НДФЛ за 2002 и 2003 годы, Обуховой Л.В. был заявлен имущественный налоговый вычет по объекту собственности: жилой дом, расположенный по адресу: ........ Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области по данному объекту было подтверждено право Ответчика на имущественный налоговый вычет на основании пп. 3, 4 п.1 ст. 220 НК РФ и осуществлен возврат из бюджета налога на доходы физических лиц. Имущественный налоговый вычет по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: ......., Обухова Л.В. получила в полном объёме за 2002 и 2003 годы. Таким образом, поскольку Обухова Л.В. ранее 2015 года воспользовалась имущественным налоговым вычетом по жилому дому, ей неправомерно заявлен и налоговым органом ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018 года в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: ....... возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц в общей сумме 115 109.00 рублей. Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в адрес Обуховой Л.В. направлено требование от *** *, которым Ответчику сообщено о неправомерности предоставления вычета и предложено предоставить уточненные налоговые декларации за 2015-2018 года, с исключением суммы имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу ......., а также добровольно возвратить неправомерно возмещенный из бюджета налог на доходы физических лиц в размере 115 109.00 рублей. До настоящего времени уточненные декларации по форме 3-НДФЛ за 2015-2018 года Ответчиком не представлены, указанные в требовании суммы НДФЛ в бюджет не поступили, требование Обуховой Л.В. не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Обухова Л.В. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так, в соответствии с требованиями ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Пунктом 11 ст. 220 НК РФ установлено, что повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, применяемой в отношении правоотношений, возникших до 1 января 2014 года) налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилья, а также в сумме расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение жилья на территории Российской Федерации.

Федеральным законом от 23.07.2013 №212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №212-ФЗ), вступившим в силу 1 января 2014 года, внесены изменения в ст. 220 НК РФ, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых учитываются в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ, нормы указанного Федерального закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда налогоплательщик заявляет повторный имущественный налоговый вычет.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Городецкого муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... (░░░░░░░ * ░░░░░ *** .......) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2015-2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 115109 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... (░░░░░░░ * ░░░░░ *** .......) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3502 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.