Решение от 17.11.2015 по делу № 2-6550/2015 от 24.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года              <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец предъявил требование ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного его имуществу. дата ответчик произвел выплату в размере 63900 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику, на основании экспертного заключения которого ущерб определен в размере 102094,13 рублей. дата страховщику направлена претензия с требованием о добровольной выплате суммы недоплаченного страхового возмещения. В связи с тем, что его требования удовлетворены не были, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 38194,13 рублей, штраф, неустойку 25208,70 рублей, расходы на проведение оценки 25000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы на оформление доверенности 1300 рублей, расходы на копирование документов 2000 рублей, почтовые расходы 410 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил взыскать неустойку в размере 45384 рублей, почтовые расходы в сумме 820 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, выплата была произведена, частично возмещены расходы по оценке.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец предъявил требование ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного его имуществу. дата ответчик произвел выплату в размере 63900 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику, на основании экспертного заключения которого ущерб определен в размере 102094,13 рублей. дата страховщику направлена претензия с требованием о добровольной выплате суммы недоплаченного страхового возмещения. Согласно платежного поручения № от дата ответчиком произведена выплата в сумме 48194,13 рублей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения суд отказывает.

Поскольку ответчик в добровольном порядке, в установленный законом срок не исполнил обязательства по оплате страхового возмещения, то исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 763,90 рублей.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме, то с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме 25000 рублей, однако с учетом выплаченной страховщиком суммы взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 15000 рублей, также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса, согласно представленной доверенности, в сумме 1300 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 820 рублей, расходы на копирование подтверждены на сумму 1000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления № от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до дата, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное с ответчика не подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 820 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 763,90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░