Решение от 26.04.2019 по делу № 22-2989/2019 от 29.03.2019

Судья Григорьев Д.И. дело №22-2989 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

осужденного Гареева Р.И.,

адвоката Перешитова Э.М., представившего удостоверение № 2265 и ордер № 000579 от 26 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Перешитова Э.М. в интересах осужденного Гареева Р.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 февраля 2019 года, которым

Гареев Р.И., <данные изъяты> не судимый,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Гарееву Р.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения Гарееву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 февраля 2019 года, уголовное преследование в отношении Гареева Р.И. и ... в части их обвинения по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ прекращено, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного Гареева Р.И., выступление адвоката Перешитова Э.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гареев Р.И. признан виновным в том, что 31 октября 2017 года, подошел к лежащему на асфальте ... и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему не менее 7 ударов ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки и правой руки, в результате которых ... причинена травма правой верхней конечности в виде оскольчатого перелома средней трети локтевой кости правого предплечья со смещением с вывихом головки правой лучевой кости, причинившая тяжкий вред здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гареев Р.И. свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Перешитов Э.М. в интересах осужденного Гареева Р.И., считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, переквалифицировать действия Гареева Р.И. на часть 1 статьи 114 УК РФ и прекратить уголовное преследование на основании части 1 статьи 76 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом суд дал одностороннюю оценку собранных доказательств, так же немотивированно отверг доказательства стороны защиты и не учел обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. Утверждает, что Гареев Р.И. превысил пределы необходимой обороны, его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 114 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Осужденный Гареев Р.И. в суде показал, что 31 октября 2017 года, он вышел из автомобиля и подошёл к водительской двери автомобиля «Мицубиси Лансер», за рулем которого сидел неизвестный мужчина, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидел потерпевший ...., в руках которого была стеклянная бутылка пива. С водителем у него завязался разговор по поводу разрешения вопроса о ДТП. В их разговор, выйдя из машины, вмешался потерпевший ...., который, как ему показалось, находился в нетрезвом состоянии. В это время к ... подошёл ..., и между ними завязался словесный конфликт. В руках ... была бутылка, и ему показалось, что последний собирается нанести этой бутылкой удар ... Желая предотвратить возможное насилие со стороны ..., он подошёл к нему и отодвинул рукой в сторону. В ответ на это ... нанёс ему один удар бутылкой по голове в район левого уха, после чего он отошёл в сторону. В это время между ... и ... завязалась драка. ... при этом размахивал бутылкой. В ходе драки ... упал, а он подбежал к ... и толкнул его, от чего последний упал на асфальт. Затем он нанёс ... не менее трех ударов ногой по различным частям тела. Он видел, что у него в руке зажато горлышко бутылки, которая разбилась в момент падения. Этой разбитой бутылкой ...., лежа на асфальте, нанёс ему удар в область левого бедра. Он предположил, что ... может ещё раз ударить его осколком бутылки, поэтому продолжил наносить ему удары ногой. Затем ...., поднявшись, переместился на другую сторону дороги и снова упал на асфальт. Он подошёл к нему и нанёс ещё несколько ударов ногами по телу, в том числе и по его правой руке. Предполагает, что именно от этого его удара ... получил перелом руки.

В момент, когда, по его мнению, он причинил ... перелом руки, ... уже отошёл от них и ударов потерпевшему не наносил.

...., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, суду показал, что 31 октября 2017 года, Гареев Р.И. вышел из машины, подошёл к водителю второго автомобиля и стал с ним разговаривать. В ходе разговора из салона второй машины, держа в руках стеклянную бутылку пива, к нему вышел ранее им не знакомый ... В этот момент к ним подошел Гареев Р.И., приобнял ... за плечо и попросил его сесть обратно в машину. В ответ на что ... неожиданно ударил Гареева Р.И. бутылкой по голове. Чтобы защитить Гареева Р.И. он попытался ударить ...., который стал отходить от него и наносить ему множественные удары той же самой бутылкой. В какой-то момент он оступился и упал на спину. В этот момент к ним подбежал Гареев Р.И. и нанёс удар рукой ... в область головы. Отходя от Гареева Р.И. ... споткнулся и упал, после чего пытался подняться, но Гареев Р.И. стал наносить ему удары ногами по голове и туловищу. Он встал и увидел в руке у ... осколок бутылки, поэтому он так же стал наносить ему удары ногой по телу. Он нанёс лежащему на асфальте ... примерно 5 ударов, возможно больше, по левому его боку. После этого он отошёл от ... и, находясь на небольшом расстоянии, видел, как Гареев Р.И. нанёс ... ещё несколько ударов ногой по телу. После этого они сели в машину и покинули место происшествия.

Вина осужденного подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ... суду показал, что в вечернее время 31 октября 2017 года он был у своего друга ...., который проживает по адресу: город Казань, <адрес> Примерно в 23 часа 00 минут он взял у последнего одну стеклянную бутылку пива и вышел из его квартиры. Выйдя на улицу, он сел на переднее пассажирское сиденье заказанного им автомобиля такси марки «Мицубиси Лансер». Водитель начал движение задним ходом, но резко остановил автомобиль вблизи другого автомобиля марки «Ниссан Тиана», дверью которого, как ему показалось, задели бампер их автомобиля. Из салона данного автомобиля вышли 2-3 парней и кричали таксисту, чтобы тот открыл дверь. Видя этот конфликт, он вышел из автомобиля, чтобы успокоить парней. В это время в руке у него была стеклянная бутылка пива. Выйдя из автомобиля, он увидел 4-х ранее не знакомых ему парней. К нему подошёл ... и сказал ему в грубой форме, чтобы он успокоил таксиста. В это же время к нему подошёл Гареев Р.И. и начал кричать, вести себя агрессивно в отношении него, употребляя в его адрес нецензурные слова. Он подумал, что данные не знакомые ему лица могут избить его, поэтому первым нанёс один удар бутылкой пива по голове Гареева Р.И. От этого удара последний отошёл назад. В это время ... подбежал к нему, и они начали наносить друг другу удары руками, однако не могли задеть друг друга. В ходе этого инцидента ...., споткнувшись, упал. После чего, сделав шаг назад, он и сам упал на асфальт. В этот момент к нему подбежал Гареев Р.И. и начал наносить ему удары ногами по различным частям тела. Через некоторое время к ним подошёл ... и совместно с Гареевым Р.И. стал наносить ему удары ногами по различным частям тела. Защищаясь от этих ударов, он прикрыл свое лицо руками, однако подсудимые начали наносить ему удары в область ребер. В ходе его избиения Гареев Р.И. наносил ему удары справа, а ... бил его с левой стороны, и он нанёс ему не менее 6 ударов ногами в область грудной клетки, рёбер с левой стороны, от этих ударов он почувствовал сильную физическую боль. Гареев Р.И. также нанёс ему не менее 6 ударов ногой в область рёбер с правой стороны. От этих ударов он почувствовал сильную физическую боль. После он пытался подняться, но от удара Гареева Р.И. ногой по лицу снова упал на асфальт, после чего последний нанёс ему ещё не менее 5 - 6 ударов ногой, из них три удара ногой пришлись в область правого предплечья. Именно после этих ударов ногой Гараеева Р.И. он получил перелом правой руки. После последней серии ударов ногой Гараеева Р.И., которые пришлись в область его лица и правой руки, он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание.

Свидетель ... суду показал, что около 23 часов 31 октября 2017 года во дворе дома <адрес> города Казани произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля марки «Ниссан Тиана». Данное происшествие явилось поводом для конфликта между ним, его пассажиром с одной стороны и пассажирами и водителем автомобиля «Ниссан Тиана» - с другой, которыми оказались ранее ему не знакомые Гареев Р.И. и ... Они нанесли его пассажиру Сорокину Е.В., пытавшемуся заступиться за него, множество ударов ногами по различным частям его тела и голове.

Из оглашенных показаний свидетеля ... в суде следует, что около 23 часов 00 минут 31 октября 2017 возле дома <адрес> города Казани в его присутствии произошёл конфликт между его друзьями Гареевым Р.И., ...., водителем автомобиля марки «Митсубиси Лансер» и его пассажиром ... Поводом для него явилось ДТП с участием их автомобилей. В ходе конфликта ..., который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил стеклянной бутылкой Гареева Р.И. по голове, подошедшего к нему сзади. ... заступился за Гареева Р.И. и нанёс несколько ударов ...., куда именно, не помнит. После этого между ними завязалась драка. В ходе драки Гареев Р.И. и ... наносили удары пассажиру такси ...., стоящему на коленях. Он также услышал звук разбитого стекла, а также словесные угрозы со стороны данного пассажира. Потом он увидел ...., лежащим на асфальте, после чего они уехали с места происшествия.

Кроме того, вина осужденного подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № 3525/2792 от 23 мая 2018 года у потерпевшего ... обнаружены телесные повреждения в виде: травмы правой верхней конечности: оскольчатого перелома средней трети локтевой кости правого предплечья со смещением с вывихом головки правой лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа), согласно п. 6.11.3. приказу от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовалась от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм- удар. Данные судебно-медицинского осмотра, медицинской документации, не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении; травмы грудной клетки: перелома 8-9 ребра слева со смещением, которая согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм- удар. Данные судебно-медицинского осмотра, медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении; раны левой теменной области (в представленной медицинской документации указана как рана левой височной области), потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением швов. Данное повреждение согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм- удар, сдавление; ссадин левой голени, области правого голеностопного сустава; кровоподтеков левого плеча, области правого плечевого сустава, области крыла правой подвздошной кости. Данные повреждения согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм- удар, сдавление, трение. Данные судебно-медицинского осмотра, медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении.

Тщательно исследовав все представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гареева Р.И. в инкриминированном ему преступлении.

Данные доказательства, по мнению Судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, которые проанализированы в приговоре.

Данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С доводами адвоката о неправильной квалификации действий осужденного Гареева Р.И. согласиться нельзя.

Согласно пункту 3 Постановления пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 27 сентября 2012 Рі. в„– 19 «О применении судами законодательства Рѕ необходимой РѕР±РѕСЂРѕРЅРµ Рё причинении вреда РїСЂРё задержании лица, совершившего преступление» судам следует иметь РІ РІРёРґСѓ, что состояние необходимой РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ возникает РЅРµ только СЃ момента начала общественно опасного посягательства, РЅРµ сопряженного СЃ насилием, опасным для жизни обороняющегося или РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, РЅРѕ Рё РїСЂРё наличии реальной СѓРіСЂРѕР·С‹ такого посягательства, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░Ћ░‰░µ░µ ░»░░░†░ѕ ░і░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░№░‚░░ ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░° ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░“░°░Ђ░µ░µ░І░° ░ .░˜. ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░№ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ. ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░“░°░Ђ░µ░µ░І░‹░ј ░ .░˜. ░ѓ░ґ░°░Ђ░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░░ ░‚░Џ░¶░є░░░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ, ░»░µ░¶░°░» ░Ѕ░° ░°░Ѓ░„░°░»░Њ░‚░µ. ░ќ░░░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░µ░€░°░»░ѕ ░“░°░Ђ░µ░µ░І░ѓ ░ .░˜. ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░ѓ░ґ░°░Ђ░‹ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 111 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░“░°░Ђ░µ░µ░І░° ░ .░˜. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 6 ░░ 60 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░.

░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░“░°░Ђ░µ░µ░І░ѓ ░ .░˜., ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░ў░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 15 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░“░°░Ђ░µ░µ░І░ѓ ░џ.░˜., ░ѓ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 22 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░“░°░Ђ░µ░µ░І░° ░ .░˜. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░џ░µ░Ђ░µ░€░░░‚░ѕ░І░° ░­.░њ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░І ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: