Решение по делу № 2-2183/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-2183/2019 УИД 27RS0005-01-2019-001430-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    31 октября 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Ильиной М.Е.

с участием ответчика Сизиков С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Сизиков С.Н. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец АО «СК «Стерх» обратился в суд с иском к ответчику Сизиков С.Н. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> Сизиков С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> номер № допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, причинив автомобилю механические повреждения.

Водитель Сизиков С.Н. скрылся с места ДТП, за что привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность Сизиков С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № на дату ДТП была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх», страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. номер № <данные изъяты>. застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшей <данные изъяты> в сумме 62900 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховая компания «Стерх» платежным поручением № выплатила СПАО «Ингосстрах» 54900 руб.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО,, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба в порядке досудебного урегулирования спора.

По этим основаниям, истец просит взыскать с Сизиков С.Н. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 54900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1847 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Стерх» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сизиков С.Н. иск не признал по тому основанию, что стоимость страхового возмещения завышена. Машина потерпевшего была старая, бампер крашеный.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> Сизиков С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, причинив автомобилю механические повреждения.

Водитель Сизиков С.Н. скрылся с места ДТП, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Сизиков С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № на дату ДТП была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх», страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. номер № <данные изъяты>. застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшей <данные изъяты> в сумме 62900 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховая компания «Стерх» платежным поручением № выплатила СПАО «Ингосстрах» 54900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба в порядке досудебного урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Сизиков С.Н. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сизиков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 54900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1847 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 08.11.2019 г.

Судья:                        М.Г. Константинова