Решение по делу № 12-10/2020 от 25.12.2019

12-10/2020

10RS0№ ...-94

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Алиповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Картышева А. С. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ Нефедовым А.П. от ХХ.ХХ.ХХ Картышев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 09 час. 10 мин. в районе ........ в ........ в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Дэу Нексия», г.р.з. № ... принадлежащим К. не имея права управления транспортным средством данной категории.

С постановлением не согласен Картышев А.С., считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, указывая, что не совершал вменяемое ему административное правонарушение.

В судебном заседании Картышев А.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что после окончания срока лишения права управления транспортными средствами он экзамен не сдавал и не получал водительское удостоверение.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что Картышев А.С. ХХ.ХХ.ХХ в 09 час. 10 мин. в районе ........ в ........ в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Дэу Нексия», г.р.з. К273МХ10, не имея права управления транспортным средством данной категории.

Указанные обстоятельства и виновность Картышева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями о выдаче водительского удостоверения, рапортом инспектора ДПС.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованием достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Картышев А.С. не имеет права управления транспортными средствами категории «В», поскольку не получал водительское удостоверение после окончание срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данная процедура предполагает сдачу соответствующего экзамена.

При таких обстоятельствах, действия Картышева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Картышева А.С. с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ существенных недостатков не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Картышева А.С. вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, назначенное наказание соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы Картышева А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Картышева А. С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев