Решение по делу № 2-2093/2022 от 19.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             02 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО5 и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту - от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО7. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО6, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ФИО8, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ФИО9 физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно Условиям, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 204 177 рублей, в том числе: 999 957 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 155 897 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 48 323 рубля 08 копеек – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 220 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор - на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту <данные изъяты>ФИО11, ответчику также был открыт счет о чем свидетельствуют заявление на получение кредитной карты, индивидуальными условиями, расчетом задолженности (л.д. 20-21, 70-73).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО12 (л.д.20-21) в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО13 (далее – Условия) (л.д.105-116) и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО14 (далее – Индивидуальные условия) (л.д.70-73). Индивидуальные условия в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО15, Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее – Кредитный договор).

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять условия Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в документах и что не было в силу ст. 56 ГПК РФ оспорено ответчиком.

Согласно Заявлению на получение кредитной карты (л.д.20-21), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО16 (л.д.70-73) для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту кредит с лимитом в размере 1 000 000 рублей, полная стоимость кредита 18,069% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиям - 17,9% годовых (п.4).

Клиент осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 6 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных способов с учетом порядка, установленного условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 3.7).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (в размере 35,8% годовых) (п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, п.12 Индивидуальных условий).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами с карты, однако суммы обязательных платежей по карте вносились ответчиком с нарушениями установленных Кредитным договором сроков, а также в меньших суммах, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 204 177 рублей 77 копеек, в том числе: 999 957 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 155 897 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 48 323 рубля 08 копейки – неустойка, что подтверждается расчетом истца (л.д.23-28), и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направлял ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87 и 75-79), которые до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 204 177 рублей 77 копеек, в том числе: 999 957 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 155 897 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 48 323 рубля 08 копейки – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 220 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 204 177 рублей 77 копеек, в том числе: 999 957 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 155 897 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 48 323 рубля 08 копейки – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 220 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        О.М. Баева

2-2093/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647
Ответчики
Федоров Сергей Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Баева Ольга Михайловна
Дело на странице суда
leninsky.tum.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Подготовка дела (собеседование)
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2022Судебное заседание
18.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее