Дело №2-552/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучина Е.Л. к ГУ - ОПФ РФ по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Чучин Е.Л. обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к ГУ – ОПФ РФ по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии ему было отказано в связи с невыработанным специальным стажем. Ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:
- с 26 апреля 2005 года по 15 декабря 2010 года в должности (данные изъяты) в цехе насосно-компрессорных труб (далее НКТ) ОАО «Газпромтрубинвест»;
- с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в должности (данные изъяты) в цехе по производству труб малого диаметра (далее ЦТМД) ОАО «Газпромтрубинвест»;
- с 1 августа 2015 года по 13 декабря 2021 года в должности (данные изъяты) механослужбы ЦТМД ООО «Металлургическое оборудование».
Отказывая во включении указанных периодов в льготный стаж, ответчик указал на то, что индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда, не выдана справка, уточняющая характер работы, не уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд с 2013 года.
Полагает необоснованным отказ во включении указанных периодов в специальный стаж по следующим основаниям.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 в разделе III«Металлургическое производство» подразделе 4 «Трубное производство (электротрубосварочное)» по коду позиции 2040400а-18559 предусмотрены слесари-ремонтники. Он в спорный период работал в указанной должности, занимался ремонтом узлов и оборудования в трубоэлектросварочном цехе ОАО «Газпромтрубинвест», принимал участие в технологическом процессе изготовления труб. Его должность входит в Перечень профессий и должностей ОАО «Газпромтрубинвест», работники которых имеют право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Довод ответчика о том, что работодатель не сдал индивидуальные сведения без кода особых условий труда и не оплатил взносы по дополнительному тарифу неоснователен, поскольку он не является непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ и не имеет реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в пенсионный орган, он работал и продолжает работать в должности (данные изъяты) в ООО «Металлургическое оборудование», которое производит ремонт узлов и оборудования, которые установлены непосредственно в цехе по производству труб ОАО «Газпром трубинвест». ООО «Металлургическое оборудование» находится на территории ОАО «Газпром трубинвест» и располагается на участке по производству труб ЦТМД. Фактически, специфика его работы в должности (данные изъяты) в ОАО «Газпромтрубинвест» и в должности (данные изъяты) в ООО «Металлургическое оборудование» не изменилась, место работы также не изменилось. Следовательно, период работы с 1 августа 2015 года по 13 декабря 2021 года в ООО «Металлургическое оборудование» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит (с учетом уточнений, т.1 л.д.51) обязать ГУ – ОПФ РФ по Костромской области включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:
- с 26 апреля 2005 года по 15 декабря 2010 года в должности (данные изъяты) в цехе НКТ ОАО «Газпромтрубинвест»;
- с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в должности (данные изъяты) в цехе ЦТМД ОАО «Газпромтрубинвест»;
- с 1 августа 2015 года по 13 декабря 2021 года в должности (данные изъяты) механослужбы ЦТМД ООО «Металлургическое оборудование»;
назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Нерехтского районного суда Костромской области, в порядке ст.33 ГПК РФ (т.1 л.д.26).
Истец Чучин Е.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее при рассмотрении дела, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ОАО «Газпромтрубинвест» на должность (данные изъяты) в цех НКТ в термоотдел. Там имеются вредные факторы: температура, в печи закалки температура больше 900 градусов, в печи отпуска - 700 градусов. Они обслуживали и цепи, и передвигающие трубы внутри печи. Функция этой печи - закалка готовой трубы. Они обслуживали эти печи. Так он работал до (данные изъяты) года. С (данные изъяты) года был принят на работу в ТЭСЦ на участок гидропневмопривода и эмульсии, они обслуживали электростанции, все гидравлические и пневматические цилиндры, рукава повышенного давления, эмульсионные рукава повышенного давления. Данный период зачтен ему в льготный стаж. С (данные изъяты) года работал (данные изъяты) в ЦТМД. В (данные изъяты) году их перевели в ООО «Металлургическое оборудование», при этом место работы не изменилось, обязанности тоже, цех сохранил название- цех труб малого диаметра (ЦТМД), вредные факторы - эмульсия и шум. Им выдают спецодежду - костюм, ботинки, каску, бируши, рукавицы, есть доплата за вредность.
Представитель истца Петрова Т.В. (по ордеру, т.1 л.д.37) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные пояснения по делу, в которых указала на то, что льготный характер работы истца в спорные периоды подтверждён документально, а именно: положениями о производственных цехах, производственными схемами, технологическими и должностными инструкциями, проведенной экспертизой условий труда. Вредные и опасные факторы, которые присутствовали на рабочем месте слесаря-ремонтника ОАО «Газпромтрубинветс» аналогичны вредным и опасным факторам рабочего места слесаря-ремонтника ООО «Металлургическое оборудование», в картах аттестации рабочего места указан класс условий труда 3.1. Занятость истца во во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени подтверждена табелями учета рабочего времени, лицевыми счетами, журналами заданий. Кроме того, за работниками ОАО «Газпромтрубинвест», ООО «Металлургическое оборудование», работавшим в аналогичных с истцом условиях, неоднократно признавалось право на досрочную пенсию (К., С., М., П.).
Представитель ответчика Ловыгина О.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва, представленного в дело, в котором обратила внимание на то, что Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Газпромтрубинвест» подтверждена постоянная занятость Чучина Е.Л. в тяжелых условиях труда по списку №2 за периоды работы в должности (данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЭСЦ, механослужба, участок гидропневмопривода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦТМД, механослужба, участок по производству труб. Начисление и уплата дополнительного тарифа страховых взносов производились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о начислении и уплате дополнительного тарифа за (данные изъяты) год в льготной справке не рассматривается. Чучин Е.Л. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, весь период работы после указанной даты для включения в страховой специальный стаж должен быть подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чучина Е.Л. сведения за периоды работы в АО «Газпромтрубинвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы без указания кода льготной работы, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – без кода льготы и уплаты дополнительного тарифа.
Соответственно, периоды работы Чучина Е.Л. в ОАО «Газпромтрубинвест» с 26 апреля 2005 года по 15 декабря 2010 года и с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в должности (данные изъяты) не могут быть включены в специальный стаж.
Не подлежат включению в специальный стаж период работы в ООО «Металлургическое оборудование» в должности (данные изъяты) с 1 августа 2015 года по 13 декабря 2021 года. Согласно ответу на запрос пенсионно-социального характера от ДД.ММ.ГГГГ №, Чучину Е.Л. за период работы в ООО «Металлургическое оборудование» в качестве (данные изъяты) в структурном подразделении механослужба цеха ЦТМД с 1 августа 2015 года по 31 декабря 2020 года установлено, что документы, подтверждающие занятость Чучина Е.Л. в профессиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение отсутствуют. Основание – карта СОУТ № от ДД.ММ.ГГГГ, строка 40, пункт 6: «Право на досрочное назначение страховой пенсии отсутствует». В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чучина Е.Л. сведения за периоды работы в ООО «Металлургическое оборудование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы без указания кода льготной работы и уплаты дополнительного тарифа. Страховой стаж Чучина Е.Л. составляет (данные изъяты) лет (данные изъяты) месяца (данные изъяты) дней. Специальный стаж – (данные изъяты) года (данные изъяты) месяца (данные изъяты) дней, что менее требуемого. Поэтому истец не приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии (т.1 л.д.34-35).
Представитель третьего лица АО «Газпром трубинвест» (ранее ОАО «Газпромтрубинвест», далее Общество) в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Поздеева В.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. В отзыве на иск указала, что (данные изъяты) в цехе НКТ, термоотдел не участвуют в технологических операциях по производству трубы, поэтому не имеют права на льготную пенсию (период с 26 апреля 2005 года по 15 декабря 2010 года). По периоду работы в должности (данные изъяты), механослужба, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, несмотря на то, что по данному рабочему месту действительно установлено льготное пенсионное обеспечение, однако документов, подтверждающих полную занятость истца во вредных условиях труда, у Общества не имеется (т.1 л.д.83-84).
Представитель третьего лица ООО «Металлургическое оборудование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.5 л.д.134).
Выслушав представителя ответчика, учитывая пояснения истца и его представителя, изложенные ранее и в письменных объяснениях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно ч.2 ст.30 Закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.30 Закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В силу ч.6 ст.30 указанного Закона, периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
В целях реализации положений ст. 30 Закона №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее Постановление Правительства №665).
В соответствии с указанным постановлением при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В указанном Списке в разделе III «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделе 4 «Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи» предусмотрены слесари-ремонтники (код позиции 2040400а- 18559).
Согласно п.3 Постановления Правительства №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила).
Согласно п.4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. №29 (зарегистрировано в Минюсте РФ 7 октября 1999г. №1923), право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Чучин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением ГУ - ОПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано со ссылкой на то, что его страховой стаж на момент обращения за назначением страховой пенсии составляет не менее 25 лет, однако специального стажа недостаточно. Пенсионным органом в решении указано на то, что по имеющимся документам страховой стаж Чучина Е.Л. составляет (данные изъяты) лет (данные изъяты) месяца (данные изъяты) дней, специальный стаж по Списку №2 составляет (данные изъяты) года (данные изъяты) месяца (данные изъяты) дней и соответствует периодам работы в ОАО «Газпромтрубинвест» в качестве (данные изъяты): с 19 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2014 года по 12 июля 2014 года, с 14 июля 2014 года по 31 июля 2015 года.
Согласно записям в трудовой книжке Чучин Е.Л.:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал (данные изъяты) в цехе насосно-компрессорных труб ОАО «Газпромтрубинветст»;
- ДД.ММ.ГГГГ принят в трубоэлектросварочный цех в механослужбу на должность (данные изъяты) участка гидропневмнопривода;
- ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех по производству труб малого диаметра в механослужбу на участок по производству труб (данные изъяты),
- ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен в связи с переводом к другому работодателю (ООО «Металлургическое оборудование»);
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – работает в ООО «Металлургическое оборудование, механослужба, (данные изъяты) в порядке перевода из ОАО «Газпромтрубинвест» (т.1 л.д.11-18).
По спорным периодам работы истца в должности (данные изъяты) в ОАО «Газпромтрубинвест» и в ООО «Металлургическое оборудование, суд учитывает следующее.
Как указано выше, данная должность включена в Список №2 - слесари-ремонтники (код позиции 2040400а- 18559).
Согласно ЕТКС, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 N 45 характеристика работ (данные изъяты) включает в себя: ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование и наладка сложного оборудования, агрегатов и машин, сдача после ремонта. Слесарная обработка деталей и узлов по 6-7 квалитетам. Разборка, ремонт и сборка узлов и оборудования в условиях напряженной и плотной посадок и другие работы.
Как видно из должностных инструкций (данные изъяты) ОАО «Газпромтрубинвест» и ООО «Металлургическое оборудование», по которым работал истец, обязанности, которые в них указаны, соответствуют характеристикам работ в ЕТКС, аналогичны друг другу (т.2 л.д.88-93, т.6 л.д.7-9).
Согласно Уставу ОАО «Газпромтрубинвест» производство трубной продукции и ее сбыт - является основным видом деятельности Общества.
Согласно Уставу ООО «Металлургическое оборудование» основным видом деятельности Общества является сервисное обслуживание металлообрабатывающего оборудования.
Согласно Положению о цехе насосно-компрессорных труб и Положению о цехе по производству труб малого диаметра, в которых протекала работа истца, их задачами и функциями являются обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции, выполнение планов по производству трубной продукции (т.2 л.д.57-81).
Как следует из структурных схем, штатных расписаний, в спорный период работы с 26 апреля 2005 года по 15 декабря 2010 года в цехе насосно-компрессорных труб ОАО «Газпромтрубинвест» в подразделении цеха, где работал истец (механослужба, участок термоотдела, участок термической обработки труб) предусматривались (данные изъяты) (т.1 л.д.252, т.2 л.д.50-56).
В числе оборудования цеха НКТ числятся станки, которые напрямую связаны с процессом трубного производства: резьбонарезной станок на трубах, муфнонаверточный станок, гидропресс, пила для дефектных труб, установка консервации труб и другие.
В графиках планово-предупредительных ремонтов имеется информация о постоянном обслуживании и ремонте указанного оборудования (данные изъяты).
В личной карточке инструктажа и обучения по технике безопасности истца зафиксирована информация прохождения истцом инструктажей, обучения (т.2, л.д.10).
Согласно карте аттестации рабочего места (данные изъяты) цеха НКТ участок термической обработки труб, условия труда на данном рабочем месте признаны вредными, класс 3.1, предусмотрено обеспечение средствами индивидуальной защиты (т.2 л.д.28-35). Соответствующие гарантии по выдаче средств защиты, спецодежды предусмотрены в приложениях к Коллективным договорам предприятия.
По периоду работы истца с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в должности (данные изъяты) в цехе по производству труб малого диаметра (ЦТМД) ОАО «Газпромтрубинвест», материалами дела подтверждено, что его работа походила в условиях трубного производства (механослужба, участок по производству труб). Согласно приказу ОАО «Газпромтрубинвест» с 1 января 2013 года имела место реорганизация цеха НКТ и ТЭСЦ путем их объединения в ЦТМД.
В Перечне профессий и должностей ОАО «Газпромтрубинвест», работники которых имеют право на назначение льготного пенсионного обеспечения, в связи с особыми условмями труда, утвержденный Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена профессия (данные изъяты) механослужбы (ЦТМД) участка по производству труб. Характер выполняемой работы – ремонт узлов и механизмов участка (т.2 л.д.15-19).
В числе оборудования цеха числятся, в том числе, поворотное устройство для рулонов, боковая направляющая перед правильной машиной, обрезные ножницы с направляющими, оборудование обвязочной станции, пресс для гидроиспытаний труб и другие.
В графиках планово-предупредительных ремонтов имеется информация о постоянном обслуживании и ремонте слесарями-ремонтниками указанного оборудования.
В личной карточке инструктажа и обучения по технике безопасности истца зафиксирована информация о прохождении инструктажей, обучения в указанный период.
В карте аттестации рабочего места по условиям труда (данные изъяты) механослужбы также указаны вредные условия труда по классу 3.1.
Относительно периода работы с 1 августа 2015 года по 13 декабря 2021 года в должности (данные изъяты) механослужбы цеха труб малого диаметра ООО «Металлургическое оборудование, необходимо отметить, что, как видно из представленных документов, между ОАО «Газпромтрубинвест» и ООО «Металлургическое оборудование» имеются договорные отношения по оказанию услуг по проведению текущих ремонтов, техническому обслуживанию и средних ремонтов технологического оборудования участков агрегата продольной резки и участка трубоэлектросварочного агрегата производственного участка цеха труб малого диаметра ОАО «Газпромтрубинвест».
Как указано выше, основным видом деятельности ОАО «Газпромтрубинвест» - является производство стальных труб, полых профилей и фитингов, производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей.
По условиям договора исполнитель (ООО «Металлургическое оборудование») осуществляет проведение ремонтов оборудования на участке агрегата продольной резки и трубоэлектросварочного агрегата, согласно графика и перечня работ, а также технического обслуживания оборудования в межремонтный период.
В соответствии с п.1.2 договора под ремонтными и восстановительными работами Оборудования понимается проведение работ в соответствии с условиями настоящего договора в целях обеспечения постоянной работоспособности и надежности работы оборудования.
Для обеспечения непрерывной работы оборудования заказчика и устранения внепланового простоя дежурный персонал находится на территории заказчика круглосуточно (п.3.1).
Заказчик обязан представить исполнителю в аренду ремонтные площадки, мастерские, производственные помещения, станочное оборудование, приспособления, оргтехнику и телефоны в кабинетах ИТР механослужбы и электрослужбы ЦТМД (т.2 л.д.197-254, т.3).
Таким образом, местом работы сотрудников ООО «Металлургическое оборудование» являются производственные помещения, цеха, площадки ОАО «Газпромтрубинвест».
Согласно карте СОУТ от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам оценки был установлен класс условий труда 2 (допустимый). Однако, при проведении оценки в (данные изъяты) году, класс условий труда рабочего места слесаря-ремонтника механослужбы ЦТМД был признан вредным 3.1 (СОУТ № от ДД.ММ.ГГГГ).
То, что истец выполнял работы слесаря-ремонтника в особых условиях труда подтверждается трудовыми договорами, лицевыми счетами, табелями учета рабочего времени, а также Заключением № государственной экспертизы условий труда Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области по всем спорным периодам.
В заключении эксперт Молодцов А.В., подробно проанализировав представленные документы относительно трудовой деятельности истца и характера производственного процесса, указал, что представленные на экспертизу документы свидетельствуют о том, что подразделения, в которых работал Чучин Е.Л. в спорные периоды, были непосредственно задействованы в трубоэлектросварочной деятельности, что соответствует условиям, предусмотренным Списком №2 (Трубное производство).
С учетом установленных обстоятельств, эксперт пришел к выводу о том, что работа истца в течение всех спорных периодов в ОАО «Газпромтрубинвест» и в ООО «Металлургическое оборудование» соответствовала Списку №2.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они основаны на тщательном анализе производственной и иной документации, не противоречат друг другу, мотивированы, имеют ссылки на источники информации.
Занятость истца в особых условиях труда в течение полного рабочего дня во все периоды подтверждена табелями учета рабочего времени, карточками формы Т-2, лицевыми счетами по начислению заработной платы, записями в производственных журналах. Экспертом информация о фактически отработанном времени сведена в таблицы, по имеющейся информации эксперт пришел к выводу, что рабочие дни истцом выработаны полностью, предоставлялись оплачиваемые отпуска, сведений о совместительстве, простоях не обнаружено (за исключением дней административных отпусков), что свидетельствует о полной занятости.
Периоды выявленных административных отпусков исключаются судом из специального стажа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы ответчика о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде работы после регистрации ( ДД.ММ.ГГГГ) сданы без указания кода льготной работы, а с ДД.ММ.ГГГГ и без уплаты дополнительного тарифа, суд учитывает следующее.
В Определении Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 315-О изложена позиция, в которой указано на то, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с работой с вредными условиями труда, и при этом наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно (подпункт 1 пункта 1 и пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Досрочное пенсионное обеспечение работникам трубного (электротрубосварочного) производства предоставляется по перечню профессий и должностей, предусмотренных в разделе III «Металлургическое производство» подразделе 4 «Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи» Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.
Все исследованные доказательства по делу подтверждают, что должность и характер работы истца в спорные периоды, напрямую связаны с трубным производством, при этом Чучин Е.Л. был занят на соответствующих работах в течение полного рабочего дня.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Соответственно, неисполнение страхователями обязанности по начислению и уплате страховых взносов по соответствующим тарифам, а также по проставлению в лицевом счете кода особых условий труда, не должно препятствовать работнику в реализации его трудовых и пенсионных прав, с учетом доказанности факта работы в особых условиях труда.
Как указывалось выше, объективно существующие вредные факторы производственной среды и трудового процесса, а также факт работы истца во вредных условиях труда во все спорные периоды подтвержден совокупностью исследованных доказательств.
Указание в картах аттестации и карте СОУТ на отсутствие права на льготную пенсию само по себе не указывает на отсутствие такового права у истца, поскольку в указанных документах подтвержден вредный класс условий по рабочему месту истца, совокупностью иных письменных доказательств по делу в суде подтвержден факт работы истца в особых условиях.
Коллегам истца, работавшим слесарями-ремонтниками на указанных предприятиях в эти же периоды, назначены досрочные страховые пенсии по старости на основании судебных актов (т.1 л.д.53-82).
Кроме того, суд отмечает, что существенных изменений в условиях труда истца, по сравнению с зачтенными периодами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не происходило.
ОАО «Газпром трубинвест», ООО «Металлургическое оборудование», по сути, не оспаривали, что работа истца протекала во вредных условиях. Исходя из позиции ОАО «Газпром трубинвест», соответствующая информация в пенсионный орган о соответствии характера работы истца для исчисления стажа в льготных условиях не предоставлялась, так как предприятие не имело возможности предоставить достоверные сведения занятости работника в течение 80% рабочего времени в оспариваемые периоды, поскольку не велись табели учета рабочего времени во вредных условиях труда. Между тем, ведение такого рода табелей, законом не предусмотрено. Доказательствами полной занятости истца в спорные периоды являются лицевые счета, табели учета рабочего времени, личные карточки, которые судом принимаются как надлежащие достоверные доказательства по делу.
При этом позиция ОАО «Газпром трубинвест» о том, что (данные изъяты) в цехе НКТ не участвуют в технологических операциях по производству труб, в суде не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается трудовыми договорами, должностными инструкциями, инструкцией по технике безопасности, перечнем обслуживаемого оборудования. Так, по цеху НКТ числятся, в том числе: резьбонарезной станок на муфтах, пила для муфтовой заготовки, пила для дефектных труб, установка фосфатипования муфт, установка консервации труб, пакетировщик и другие. В термоучастке числятся, в том числе: закалочная печь, закалочная головка, печь отпуска, трубоправильная машина, транспортное оборудование.
Согласно информации ОАО «Российский научно-исследовательский институт трубной промышленности» трубоэлектросварочный агрегат представляет собой комплекс технологического оборудования, предназначенного для производства электросварных труб. В состав трубоэлетросварочного агрегата входят: линия подготовки штрипса, формовочно-сварочная линия, участок локальной термообработки сварного шва, трубоотрезное устройство, линии отделки труб, участок пакетирования труб. Линии отделки труб предназначены для правки труб, подрезки торцов, проведения испытанием гидравлическим давлением, ультразвукового контроля труб, нарезки резьбы на трубах, термической обработки труб. В состав линий входят трубоправильные машины, торцеподрезные станки, машины для проведения испытаний труб, трубонарезные станки, установка взвешивания, установка навинчивания, установка консервационного покрытия. Если работник принимал участие в обслуживании указанного оборудования, его деятельность можно отнести к профессии слесаря-ремонтника в трубоэлектросварочном производстве (т.1 л.д.99-100).
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о зачете спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с 26 апреля 2005 года по 15 декабря 2010 года в должности (данные изъяты) в цехе насосно-компрессорных труб ОАО «Газпромтрубинвест»; с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в должности (данные изъяты) в цехе по производству труб малого диаметра ОАО «Газпромтрубинвест» (за исключением административного отпуска ДД.ММ.ГГГГ); с 1 августа 2015 года по 13 декабря 2021 года в должности (данные изъяты) механослужбы цеха труб малого диаметра ООО «Металлургическое оборудование (за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно положениям ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Чучин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имея страховой стаж более 25 лет, обратился за назначением пенсии в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста (данные изъяты) лет. С учетом включенного ответчиком специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии ((данные изъяты) года (данные изъяты) месяца (данные изъяты) лет) и зачтенных судом, требование о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░ 26 ░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░»,
- ░ 1 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,
- ░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.