Решение по делу № 2-9453/2023 от 10.07.2023

УИД 50RS0№-61

Дело № 2-9453/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                 17 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Петровой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 537 руб. 30 коп., суммы государственной пошлины в размере 4 330 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме ...... под 29,90 % / 47,90 % годовых по безналичным/наличным на срок 1351 день. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1706 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1691 дней.

Также истцом указано, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237 000 руб. 29 коп.

На основании изложенного, полагает, что у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 537 руб. 30 коп., просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 330 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, и истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 99 974,39 руб. под 29,90% / 47,90 % годовых по безналичным/наличным на срок 1351 день (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017741 от 14.02.2022г. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 29-31).

Индивидуальные условия договора подписаны ответчиком. Доказательств иного в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 14 Договора, подписывая индивидуальные условия, ответчик согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты, фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В соответствии с п. 6 Договора размер минимального обязательного платежа установлен тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету и сведения о задолженности (л.д. 7-18).

Ответчик свои обязательства, в том числе по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом в установленные сроки не исполнил, выплатив в период пользования кредитом сумму в размере 237 000,29 руб. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 377 руб. 72 коп.: просроченная ссудная задолженность – 86 861,22 руб., просроченные проценты – 64 516,50 руб.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

    Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в указанном размере и периоде по вышеуказанному договору суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу и процентам.

В отношении требований о взыскании иных комиссий размере 5 159 руб. 58 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании иных комиссий размере ..... коп., размер которой согласно представленному в материалы дела расчету определен на дату ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя: госпошлину, пени, комиссии_Восточный_Слияние (л.д. 9 оборот), при этом ни индивидуальные условия, ни общие условия договора потребительского кредита не содержат условия о включении перечисленных комиссий в условия договора, в связи с чем суд не находит основания для их взыскания.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (97 %) в размере 4 200 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Петровой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Юлии Александровны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере                   151 377 (сто пятьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) руб. 72 коп.: просроченная ссудная задолженность – 86 861,22 руб., просроченные проценты – 64 516,50 руб.,

на оплату государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    О.В. Василенко