Решение по делу № 2-2723/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2723/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 августа 2015г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - ФИО4 М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 123805,26 рублей по состоянию на 22.06.2015г., л/с. 0100015777.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ее квартире отсутствует счетчик, контролеры провели инвентаризацию и выявили ПГ-4 и колонку. Она оплатила 20 тысяч рублей в ноябре 2014 года. За ее лицевым счетом № в базе данных ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» образовался долг в размере 123805,26 руб. По результатам расчета задолженности нет, напротив, имелась переплата. Снять задолженность ответчик отказался.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6-К. в суде поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, и пояснила, что не признает сумму задолженности, считает ее необоснованной, просила суд обязать ответчика снять задолженность в сумме 123805,26 рублей и взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 просил суд отказать в иске.

Проверив материалы дела, выслушав сторон суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 владеет на праве собственности квартирой № 4, расположенной по адресу: <адрес>.

Из информационного листа от 22.06.2015г. усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в её <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по лицевому счету № в сумме 123805,26 рублей.

Из расчета усматривается, что по состоянию на 30.04.2015г. задолженности по лицевому счету ФИО1 № нет. Напротив, переплата составляет 6698,54 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения по л/с. № усматривается, что отапливаемая площадь составляет, 50 кв.м., из приборов потребляющих газ – газовая плита ПГ- 4, из газовых отопительных приборов – колонка, акт составлен для проведения инвентаризации.

Из квитанции по оплате за потребленный газ усматривается, что ФИО1 ранее, в ноябре 2014 года, оплатила за потребленный газ 20000 рублей.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор заключен 03.11.2014г., но суд исходит из того, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также истцом в суд представлена расписка представителя по доверенности о получении 15000 рублей в качестве оплаты услуг представителя, которые истица ФИО1 просит взыскать с ответчика.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, превышает пределы разумности, суд считает что взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 8000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В силу изложенного, на основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять с ФИО1 задолженность в сумме сто двадцать три тысячи восемьсот пять (123805,26) руб., образовавшуюся на 22.06.2015г., начисленную на лицевой счет 0100015777, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов