Решение по делу № 2-143/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-143/2023

УИД №10RS0014-01-2023-000082-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                  пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ермолаевой Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 51 040 руб. 64 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1 731 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что 09.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 30 000,00 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 26.03.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Вместе с тем, ответчик не оплатил задолженность в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Ермолаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе телефонограммой. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе исследования письменных материалов дела судом установлено следующее.

24.08.2013 Ермолаева Татьяна Вадимовна подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану <данные изъяты>

При этом неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф. Кредитные Системы» Банк (л.д. 16-20).

Тарифным планом <данные изъяты> (л.д. 21) предусмотрены следующие условия договора: плата за обслуживание 590 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд №% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд №% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – № % в день, плата за включение в программу страховой защиты - № % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

При заключении договора Ермолаева Т.В. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

При этом заявление-анкета Ермолаевой Т.В., поданное в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Однако в нарушение требований закона и условий договора Ермолаева Т.В. погашение кредита надлежащим образом не осуществляет.

Вместе с тем, ответчик Ермолаева Т.В. воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 23-26).

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты банк на имя Ермолаевой Т.В. направил заключительный счет от 26.03.2019 с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и расторжении договора (л.д. 27).

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ермолаевой Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере 51 040 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 865 руб. 61 коп. 21.06.2019 судебный приказ от 17.05.2019 № № отменен мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по заявлению Ермолаевой Т.В.

Из прилагаемого истцом расчета следует, что задолженность Ермолаевой Татьяны Вадимовны по договору кредитной карты по состоянию на 06.02.2023 составляет 51 040 руб. 64 коп., из которых основной долг в размере 31 006 руб. 10 коп., проценты – 14 924 руб. 54 коп., комиссии и штрафы – 5 110 руб. 00 коп.

Указанный расчет в части основного долга, процентов за пользование кредитной картой, комиссий и штрафов нашли подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании задолженности, образовавшуюся за период с 20.06.2018 по 26.03.2019 в размере 51 040 руб. 64 коп. подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах, учитывая, что требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, суд находит исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ермолаевой Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) к Ермолаевой Татьяне Вадимовне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Татьяны Вадимовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № № за период с 20.06.2018 по 26.03.2019 в размере 51 040 руб. 64 коп., из которых основной долг в размере 31 006 руб. 10 коп., проценты – 14 924 руб. 54 коп., комиссии и штрафы – 5 110 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья                            Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ