Решение по делу № 2-133/2011 (2-2668/2010;) от 16.07.2010

Дело №2 – 2668 – 2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от 16. 08. 2010 г., Леготкина С. В., ответчика Киреева А. Г., 3- го лица Нестеренко Л. В., 3 – го лица Курносова П. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к о взыскании суммы, определении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику Кирееву А. Г. о взыскании суммы, определении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковые требования мотивирует тем, что ... г. между ООО «...» (покупатель) и ООО «...» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №.... ... г. между Киреевым А. Г. и ООО «...» заключен договор поручительства №.... По условиям договора Киреев А. Г. поручился отвечать за исполнение ООО «...» обязательств по оплате товара. В связи с нарушением сроков оплаты продукции, поставленной по этому договору, ООО «...» обратилось с иском о взыскании с ООО «...» задолженности. ... г. ООО «...» и ООО «...» заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО «...» обязалось уплатить долг по договору поставки №... от ... г. в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. в срок до ... г. Киреев А. Г. как поручитель дал свое согласие на подписание должником мирового соглашения. ... г. мировое соглашение утверждено Арбитражным судом. Несмотря на истечение срока, установленного мировым соглашением, на сегодняшний день задолженность ООО «...» не погашена в полном объеме. В результате подписания взаимозачета от

... г. основная сумма долга ООО «...» уменьшилась на ... руб. От Киреева А. Г. стало известно, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20. 04. 2010 г. произведен раздел имущества супругов Киреева А. Г. и Нестеренко Л. В. Доля Нестеренко в общем имуществе супругов определена в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ...; автомобиля ...; автомобиля ...; автомобиля .... На указанное имущество (за исключением квартиры) обращено взыскание по требованию одного из кредиторов Киреева О. Г.

Просят взыскать с Киреева А. Г. денежную сумму в размере ... руб., в том числе ... руб. основного долга и ... руб. пени; определить долю Киреева А. Г. в общем имуществе супругов в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ..., автомобиля ..., автомобиля ...; автомобиля ...; обратить взыскание на долю Киреева А. Г. в общем имуществе в виде автомобиля ...; автомобиля ...; автомобиля ....

Представитель истца, действующий по доверенности, Леготкин С. В., на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем доводы.

Ответчик Киреев А. Г., а также представляющий интересы ООО «...» с иском согласен.

3-е лицо Нестеренко Л. В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

3-е лицо Курносов П. И. возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что задолженность надуманная, договор поставки нефтепродуктов не заключался.

3-е лица ЗАО «...», ОАО «...», ОАО ... о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ... г. между ООО «...» (покупатель) и ООО «...» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №... (л. д. 9-12).

... г. между Киреевым А. Г. и ООО «...» заключен договор поручительства №..., Киреев А. Г. поручился отвечать за исполнение ООО «...» обязательств по оплате товаров, поставленных ООО «...» в адрес ООО «...» по договору поставки нефтепродуктов №... от ... г. (л. д. 15).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04. 09. 2009 г. утверждено мировое соглашение между ООО «...» и ООО «...», по которому ООО «...» обязался уплатить ООО «...» долг за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов №... от ... г. в сумме ... руб. (... руб.- стоимость поставленного товара и ... руб. – пени (включая НДС) в срок до ... г. (л. д. 19). Киреев А. Г., как поручитель дал согласие на подписание мирового соглашения (л. д. 17).

Согласно акту взаимозачета от ... г. между ООО «...» и ООО «...» основная сумма долга ООО «...» уменьшилась на ... руб.

(л. д.16).

Основной долг составляет ... руб. (... – ... + ... руб. = ... руб.

С ответчика Киреева А. Г. в пользу истца ООО «...» подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. Он, как поручитель несет солидарную ответственность с ООО «...» по обязательствам по оплате товаров, поставленных ООО «...» в адрес ООО «...» по договору поставки нефтепродуктов №... от ... г., а также по уплате пеней (п. 2 параграфа 1 договора поручительства №... от ... г.).

У суда отсутствуют законные основания для отказа в иске о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы.

Доводы 3- го лица Курносова П. И., что задолженность является надуманной, не нашли подтверждения при рассмотрении дела по существу.

Исковые требования в части определения доли Киреева А. Г. в общем имуществе ... в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ..., автомобиля ..., автомобиля ..., автомобиля ...; обратить взыскание на долю Киреева А. Г. в общем имуществе ... в виде автомобиля ..., автомобиля ..., автомобиля ... не подлежат удовлетворению.

По иску Курносова П. И. (одного из кредиторов Киреева А. Г.) признано общим имуществом ..., подлежащим разделу в равных долях (квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ..., 2\23 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. ...); нежилое помещение площадью 27, 9 кв. м по адресу: г. Пермь, ул. ...); автомобиль ...; автомобиль ..., автомобиль .... Определена доля Киреева А. Г. в общем имуществе ... в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ..., автомобиля ...; автомобиля ...; автомобиля .... Определена доля Нестеренко Л. В. в общем имуществе ... в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ..., 2\23 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. ...); нежилого помещения площадью 27, 9 кв. м по адресу: г. Пермь, ул. ...); взыскана с Нестеренко Л. В. в пользу Киреева А. Г. компенсация в размере ... руб. Обращено взыскание на долю Киреева А. Г. в виде автомобиля ...; автомобиля ...; автомобиля ... в пользу Курносова П. И. (кассационное определение Пермского краевого суда от 20. 04. 2010 г.).

Таким образом, у рамках настоящего гражданского дела у суда отсутствуют законные основания для определения доли Киреева А. Г. в общем имуществе ..., обращения взыскания на долю в общем имуществе ....

Требование ООО «...» об обращении взыскания на долю Киреева А. Г. может быть рассмотрено судебным приставом – исполнителем в случае исполнения судебного акта по настоящему гражданскому делу о взыскании денежной суммы в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., исчисленная в соответствии с п. п. 1 ч.1 ст. 333. 19 НК РФ (... руб. - ... х 0, 5% +13200 = ...)

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «...» удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу ООО «...» денежную сумму в размере ... руб. (... рублей, ... коп.)

Взыскать с в доход бюджета расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Исковые требования в части определении доли Киреева А. Г. в общем имуществе ... в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ..., автомобиля ..., автомобиля ..., автомобиля ..., обращении взыскания на долю Киреева А. Г. в общем имуществе ... в виде автомобиля ..., автомобиля ..., автомобиля ... оставить без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова