Мировой судья судебного участка № 2
Ленинского судебного района г. Владивостока
Мясоедов Д.А.
Дело № 11-108/2024
(УИД 25MS0002-01-2024-000958-91)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2024 г. г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.,
при секретаре Спорышевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 02.02.2024 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 02.02.2024 г. заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Гайдучок М. Р. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев частную жалобу, изучив ее доводы, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность принятого судом определения в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Возвращая заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», мировой судья сослался на пункт 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, согласно которого, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не может согласиться, полагая его ошибочным, в силу следующего.
Из представленных материалов частной жалобы усматривается, что, 30.01.2024 г., ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гайдучок М. Р. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № 2175438735 за период с 15.04.2014 г. по 30.06.2023 г. в размере 27161 рубль 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 507 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 02.02.2024 г. заявление возвращено заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
Вместе с тем, как усматривается из документов, приобщенных заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» приобщены все необходимые документы, подтверждающие заявленное требование.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока не имелось оснований для возращения ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» заявления о вынесении судебного приказа на основании пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении 02.02.2024 г. определения о возращении судебного приказа о взыскании с Гайдучок М. Р. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № 2175438735 за период с 15.04.2014 г. по 30.06.2023 г. в размере 27161 рубль 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 507 рублей 00 копеек мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока нарушены нормы процессуального права, что влечет отмену данного определения.
На основании изложенного, руководствуясь статей 328-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 02.02.2024 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа– удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 02.02.2024 г. о возвращении заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскание с Гайдучок М. Р. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № 2175438735 за период с 15.04.2014 г. по 30.06.2023 г. в размере 27161 рубль 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 507 рублей 00 копеек - отменить.
Возвратить материалы заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гайдучок М. Р. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № 2175438735 за период с 15.04.2014 г. по 30.06.2023 г. в размере 27161 рубль 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 507 рублей 00 копеек мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока для выполнения требований статей 126-128 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Горбикова Л.Г.