Решение по делу № 2-4522/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-4522/2022 03 октября 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-004296-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска в части

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Рыбкина ..... к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Энергия» о взыскании заработной платы,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО "ПКФ "Энергия" о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указано, что Рыбкин Д.В. в период с 15.11.2017 по 25.03.2022осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «ПКФ «Энергия» в должности ...... Задолженность по заработной плате перед Рыбкиным Д.В. за период работы с октября 2021 года по март 2022 года составила 504 500 руб. 18 коп. Просит зыскать с ЗАО «ПКФ «Энергия» в пользу Рыбкина Д.В. в счет погашения задолженности по заработной плате в размере 504 500 руб. 18 коп., в том числе заработная плата за октябрь 2021 года - 43 158, руб. 15 коп., за ноябрь 2021 года - 152 152 руб. 45 коп., за декабрь 2021 года - 91 264 руб. 84 коп., компенсация за задержку заработной платы – 2639 руб. 01 коп., за февраль 2022 года - 36 330 руб. 30 коп., за март 2022 года - 26 698 руб. 67 коп., компенсация за неиспользованный отпуск - 152 256 руб. 77 коп.) и обратить решение суда к немедленному исполнению.

До рассмотрения дела по существу от заместителя прокурора г.Северодвинска Е.И. Бостан поступило письменное заявление, в котором он отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО "ПКФ "Энергия", в связи с тем, что по состоянию на 03.10.2022 требования прокурора ответчиком удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание стороны и третье лицо Рыбкин Д.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив предоставленное заявление об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска в части указанных требований, подписанное истцом, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований является правом истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа заместителя прокурора от заявленных требований к ЗАО "ПКФ "Энергия" о взыскании заработной платы, и прекращения дальнейшего производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора города Северодвинска от исковых требований заявленных в интересах Рыбкина ..... к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Энергия» о взыскании заработной платы, дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий      Л.С. Меркулова