Решение от 29.04.2022 по делу № 9-93/2022 от 28.04.2022

в„– 9-93/2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Лефтер С.В.,

рассмотрев исковое заявление Андреева Алексея Александровича к Пашовкину Николаю Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа с процентами,

УСТАНОВИЛ :

Андреев А. А. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к Пашовкину Николаю Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2020 года с процентами.

Изучив поступившее исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем в силу нормы ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора. Принимая во внимание, что в п. 5.3. Договора денежного займа с процентами, заключенного между Андреевым А.А. и Пашовкиным Н.А. 06.02.2021, не конкретизирована категория спора и не указан конкретный суд, в том числе мировой судья конкретного судебного участка, в котором подлежит рассмотрению конкретная категория спора, а иных соглашений истцом не представлено, оснований полагать, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности споров, вытекающих из договора, у суда не имелось.

Поскольку сторонами в договоре не указан конкретный суд, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора, тогда как по смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для изменения территориальной подсудности спора соответствующее соглашение сторон должно быть конкретным, не допускается неоднозначное толкование вопроса о подсудности спора.

Фактически соглашение по вопросу об изменении территориальной подсудности между сторонами сделки, на основании которой, по утверждению истца, возникло денежное обязательство, не достигнуто, поэтому спор, учитывая место жительства ответчика, указанное в исковом заявлении, не отнесен процессуальным Законом к подсудности Кимрского городского суда Тверской области.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для принятия искового заявления Андреева А.А. к производству Кимрского городского суда Тверской области для рассмотрения спора по существу в качестве суда первой инстанции.

Кроме того, 24.03.2022 года в Кимрский городской суд Тверской области уже поступало исковое заявление Андреева Алексея Александровича к Пашовкину Николаю Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2020 г, процентов на сумму займа, процентов с тождественными исковыми требованиями при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Определением Кимрского городского суда Тверской области от 25.03.2022 указанное исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью. На указанное определение истцом подавалась частная жалоба, которая определением от 19.04.2022 возвращена истцу. Определение вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает искового заявления в связи с неподсудностью спора данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Андрееву Алексею Александровичу исковое заявление, поданное к Пашовкину Николаю Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа с процентами, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными исковыми требованиями в Дубненский городской суд Московской области

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Лефтер