Дела № №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 11 апреля 2018 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Макаровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебномуприставу-исполнителю Намского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебномуприставу-исполнителю Намского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 и УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. должнику и взыскателю.
В обоснование административного искового заявления указал на то, что решением Намского районного суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в общей сумме 60.146 руб. 00 коп. Решение суда первой инстанции ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. Заявление о принятии на исполнение исполнительного листа по указанному решению суда, поступило в Намский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано, почему-то, только на пятый день - ДД.ММ.ГГГГ После подачи указанного заявления, в адрес взыскателя, абсолютно ни одного документа со стороны Намского РОСП, не поступило. На звонки по стационарному номеру телефона - №, указанному на официальном сайте УФССП по PC (Я), демонстративно никто не отвечает, сотовый телефон, предоставленный представителю истца секретарем приемной УФССП по PC (Я) с номером №, не работает. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, размещенный на официальном сайте УФССП по PC (Я), на имя начальника Намского РОСП, представителем истца направлено заявление с требованием принять меры, направленные на то, чтобы представитель взыскателя смог связаться с судебным приставом, исполняющим решение суда. На что, вместо начальника Намского РОСП, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту представителя административного истца поступило письмо судебного пристава-исполнителя ФИО4, с издевательской рекомендацией связаться с судебным приставом-исполнителем ФИО2 по указанному стационарному номеру телефона, т.е. по телефону, который, никто не поднимает. Далее, ввиду невозможности связаться с судебным приставом-исполнителем, ФИО1 и его представитель, ДД.ММ.ГГГГ явились в Намский РОСП для ознакомления с материалами исполнительного производства. При ознакомлении с материалами исполнительного производства с фотосъемкой всех листов дела, установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, не предприняла абсолютно никаких действий, направленных на исполнение решения Намского районного суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила ни одну обязанность, возложенную на судебного пристава-исполнителя ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение данной обязанности, судебный пристав-исполнитель ФИО2, на дату ознакомления с материалами исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ, не направила копию постановления о возбуждении исполнительного от ДД.ММ.ГГГГ, ни в суд, ни должнику, ни, тем более, взыскателю. Таким образом, в течение восьми месяцев, судебный пристав-исполнитель ФИО2 демонстративно бездействовала, и все якобы предпринятые ею меры принудительного исполнения в виде направления электронных запросов в банки, ФНС России, ГИБДД МВД по PC (Я) и иные органы, носят заведомо незаконный характер и не влекут правовых последствий. На основании вышеизложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в Намский районный суд РС (Я), должнику и взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в Намский районный суд РС (Я), должнику ФИО7 и взыскателю ФИО1
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 отказались от требования в части обязания направления судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в Намский районный суд РС (Я), должнику и взыскателю, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 направил указанное постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам, в остальной части административного искового заявления поддержали в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 признала полностью, пояснила, что она копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, направила только ДД.ММ.ГГГГ. Должника ФИО7 она вызывала для исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, но она не явилась.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по РС (Я) не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, в адрес суда ходатайств и заявлений не направили.
Заинтересованное лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, адрес суда ходатайств и заявлений не направила.
Выслушав стороны и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.360 КАС РФпостановления главногосудебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены всудев порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 17 ст. 30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как усматривается из материалов дела, решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в общей сумме 60.146 руб. 00 коп.
На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Намским районным судом РС (Я) судебнымприставом-исполнителемНамского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и не направлено взыскателю, должнику, а также в суд выдавший исполнительный документ.
В ходе судебногозаседания, стороной административного ответчика не представлено доказательств о направлении копий постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления к взыскателю, должнику, а также в суд выдавший исполнительный документ, то есть в течениеболее 9 месяцев копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам не направлены.
Таким образом, указанное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении в предусмотренный законом срок должностных обязанностейсудебнымприставом-исполнителем, нарушает права и законные интересы истца, как стороны исполнительного производства, а также на полное и оперативное исполнениесудебного решения, при таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Административное исковое заявление ФИО1 к судебномуприставу-исполнителю Намского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 и Управлению федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2, в неисполнении обязанности по направлению копий постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. взыскателю, должнику, а также в суд выдавший исполнительный документ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Намский районный суд.
Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.И.Кривошапкина