Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2014 ~ М-953/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1260 (2014) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Брилевой К.Н. к Копысову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Брилева К.Н. обратилась в Ачинский городской суд с иском к Копысову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что решением Ачинского городского суда от 17.01.2013 г., в удовлетворении заявленных ею исковых требований о признании Копысова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, было отказано. Во исполнение решения суда, 17.01.2013 г. передача Копысову С.Н. ключей от квартиры была произведена в добровольном порядке. Однако, с момента вынесения решения суда Копысов С.Н., в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилья не несет. Таким образом, полагает, что Копысов С.Н. выехал на иное постоянное место жительства, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, злоупотребляя своим правом и нарушая ее права и права их несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, истец обратилась в суд с данным иском. (л.д. 3).

Истец Брилева К.Н. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 23).

Ответчик Копысов С.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 21), в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению по заявленным исковым требованиям Брилевой К.Н. не возражает, признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 22).

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 18), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 19).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если данные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Копысов С.Н., что подтверждается типовым договором найма жилого помещения от 11.05.2001 г. (л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги, наниматель квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7), Копысов С.Н. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит его жена Копысова К.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО7 (л.д. 5), на которых открыты финансово-лицевые счета (л.д. 6).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Копысовым С.Н. и Копысовой К.Н. был расторгнут. После расторжения брака ей была присвоена фамилия Брилева. (л.д. 10).

Как установлено по делу, длительное время Копысов С.Н., в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилья не несет, добровольно выехал на иное постоянное место жительства.

Данные обстоятельства ответчиком Копысовым С.Н. в судебном заседании не оспорены, кроме того, ответчик представил заявление, согласно которому, заявленные исковые требования Копысовой С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, признает в полном объеме. (л.д. 22).

Суд принимает признание иска ответчиком Копысовым С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, без дальнейшей мотивации решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брилевой К.Н. к Копысову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Копысова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра