Решение по делу № 1-82/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 12 декабря 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого Дроздова А.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Кораблева В.В., представившего удостоверение № 490 и ордер № 002053, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дроздова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 января 2006 года Жуковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 октября 2008 года освобожден условно-досрочно постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 октября 2008 года на срок 2 года 7 месяцев 12 дней, 30 сентября 2011 года с присоединением приговора от 12 января 2006 года назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, 28 июня 2012 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл срок изменен, к отбытию определен срок 5 лет 5 месяцев, 24 ноября 2014 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл определен срок 3 года 10 мес., 26 февраля 2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 25 января 2016 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 сентября 2016 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 6 дней, 05 января 2017 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 года около 11 часов 45 минут Дроздов А.В. находился на заброшенном садовом участке, расположенном <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, Дроздов А.В., находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, незаконно, умышленно собрал в полимерный пакет части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), тем самым приобрел их в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 63,8 грамма. Далее, Дроздов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с полимерным пакетом, с находящимися в нем частями наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), массой в высушенном виде не менее 63,8 грамма, незаконно храня их при себе, без цели сбыта, на велосипеде направился в сторону ул.<данные изъяты> РМЭ, где 23 октября 2019 года около 12 часов 10 минут у <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл, был остановлен сотрудниками Сернурского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РМЭ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

Далее в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 25 минут 23 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 15 метрах северо-западнее северо-западного угла <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл, сотрудниками полиции МО МВД России «Сернурский» были изъяты части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), массой в высушенном виде не менее 63,8 грамма.

Части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver) согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включены в данный перечень и подлежат контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное количество частей наркосодержащего растения мак относится к значительному размеру.

Подсудимый Дроздов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подозреваемого Дроздова А.В., данных им 25 октября 2019 года, следует, что 23 октября 2019 года в дневное время, около 11 часов 30 минут находясь у себя дома, он решил сходить в заброшенные сады, расположенные у <адрес>, чтобы посмотреть, не растет ли там мак, который     хотел нарвать для собственного употребления. В заброшенные сады он поехал на своем велосипеде. Приехав туда примерно в 11 часов 45 минут, он увидел несколько кустов мака. В пакет нарвал несколько кустов мака вместе с корнем, и направился к себе домой. Когда он ехал на велосипеде по <адрес> РМЭ, его остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, а именно предметы и наркотические вещества, запрещенные в обороте на территории РФ. Он ответил, что у него нет ничего запрещенного. Далее, они спросили, что у него находится в пакете, он им ответил, что там капуста. Затем они попросили показать содержимое пакета, он открыл пакет и они увидели, что в данном пакете находятся кусты растений мака. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 24-27).

В ходе проверки показаний на месте 25 октября 2019 года подозреваемый Дроздов А.В. указал на садовый участок, расположенный в северо-западном направлении, в 400 метрах от <адрес> Республики Марий Эл, где он нарвал кусты мака (л.д. 29-33).

Вина подсудимого Дроздова А.В. в совершении преступления, помимо его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования 21 ноября 2019 года, следует, что 23 октября 2019 года он совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования <адрес>. В 12 часов 05 минут Свидетель №2 на телефон позвонил командир отделения <данные изъяты> филиала <данные изъяты> - прапорщик полиции Свидетель №3 и сказал о том, что по <адрес> едет Дроздов А.В., который состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача, и на руле его велосипеда висит пакет, что ему показалось подозрительным. Далее они выехали по сообщению и ими около <адрес> по <адрес> был остановлен Дроздов А.В. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего такого нет. Далее, он спросил у него, что находится в пакете, который был при нем на его велосипеде, на что он ответил, что внутри находится капуста. Далее они попросили его показать содержимое пакета. В ходе осмотра пакета было установлено, что внутри пакета находятся части растений, внешне похожие на мак. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с частями растений, внешне похожими на мак (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 22 ноября 2019 года, следует, что в 12 часов 05 минут ему на телефон позвонил прапорщик полиции Свидетель №3 и сказал о том, что по <адрес> едет Дроздов А.В., и на руле его велосипеда висит полиэтиленовый пакет, что ему показалось подозрительным. Они выехали по данному сообщению. Около <адрес> по <адрес> РМЭ был остановлен Дроздов А.В. На вопрос, имеются ли у него при себе какие - либо запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ответил что у него ничего такого нет. Далее, они спросили у него, что находится у него в пакете, на что он ответил, что внутри находится капуста. Затем они попросили его показать содержимое данного пакета. В ходе осмотра пакета было установлено, что внутри находятся части растений, внешне похожие на мак. Далее Свидетель №1 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» о том, что задержан гражданин с пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения, похожее на мак (л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования 22 ноября 2019 года, следует, что он состоит в должности командира отделения <данные изъяты> - филиала <данные изъяты>. 23 октября 2019 года в 12 часов 00 минут, проезжая на личном автомобиле по <адрес>, он увидел, что на велосипеде едет Дроздов А.В., который состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача, и на руле его велосипеда висит полиэтиленовый пакет, что ему показалось подозрительным, поэтому он позвонил полицейскому Сернурского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РМЭ Свидетель №2 и сообщил о данном факте (л.д. 63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования 22 ноября 2019 года, следует, что 23 октября 2019 г. около 12 часов 20 минут он находился у магазина «<данные изъяты>» п. Сернур РМЭ. В это время к нему подъехал автомобиль, откуда вышел молодой человек и представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Он сел в автомобиль и они поехали вниз по улице от магазина «Дары Природы» п. Сернур РМЭ. Остановились у жилого многоквартирного двухэтажного дома. Также был приглашен еще один понятой. В ходе осмотра, у велосипеда, лежащего на земле, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растений, внешне похожие на мак. Данный пакет сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет. От участников следственного действия замечаний и дополнений не поступило (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 23 октября 2019 г. до полудня у магазина «<данные изъяты>» <адрес> сотрудник полиции попросил его и Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятых. На улице <адрес>, точное место не помнит, у велосипеда на земле им был показан пакет, в котором находились части растений. Данный пакет сотрудники полиции изъяли. От участников следственного действия замечаний и дополнений не поступило.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела.

В ходе осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах северо-западнее угла <адрес> по <адрес>. Изъят полимерный пакет с частями растений, внешне похожими на мак (л.д.4-9).

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к делу приобщены: части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), общей массой в высушенном виде 63,8 грамма (л.д. 50-51, 52).

Из заключения эксперта № 2-1307 от 13 ноября 2019 года следует, что фрагменты растений (фрагменты стеблей с листьями, корнями) зеленого, светло-коричневого цвета в сухом на ощупь состоянии в пакете, массой в высушенном виде 63,3 грамма, представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver).

Растения мак (рода Papaver) согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от 25 октября 2019 года, масса частей растений в высушенном виде составляла 63,8 грамма (л.д. 44-47).

Суд считает, что оснований сомневаться в правильности этих выводов не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Дроздова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

При этом суд принимает во внимание, что незаконным приобретением частей растений, содержащих наркотические средства, считается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими частями растений, содержащих наркотические средства, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанные части растений.

Действия подсудимого Дроздова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Дроздова А.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 ноября 2019 года № №, Дроздов А.В. страдает <данные изъяты> (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные <данные изъяты> вплоть до последнего времени, <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Дроздов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде (ответ на вопрос №2). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №3). В связи с имеющимся у него <данные изъяты>), нуждается в <данные изъяты>

Подсудимый Дроздов А.В. на учете у <данные изъяты>. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Имеет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется и признает его вменяемым.

Подсудимый Дроздов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести, против здоровья населения.

По месту жительства подсудимый Дроздов А.В. характеризуется <данные изъяты> состоит <данные изъяты> допускает употребление спиртных напитков, имеет широкий круг общения с ранее судимыми лицами. От жильцов дома неоднократно поступали жалобы на его поведение (л.д.76).

В составе семьи Дроздова А.В. указаны ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, указываемое подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>

Также подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного расследования, его показания проверялись в ходе проверки показаний на месте, тем самым подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Дроздов А.В. имеет судимость по приговору Жуковского городского суда Московской области от 12 января 2006 года.

Таким образом, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее осуждался за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считая его исправление с учетом смягчающих наказание обстоятельств возможным без изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, спсобствующих исправлению подсудимого.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 22 ноября 2019 года в ходе производства предварительного расследования адвокату Кораблеву В.В. выплачено за счет средств федерального бюджета 1800 рублей. Данные выплаты отнесены к процессуальным издержкам (л.140).

В ходе судебного заседания за участие в деле защитника Кораблева В.В. процессуальные издержки составили 900 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 2700 рублей.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым с учетом материального и семейного положения подсудимого возместить процессуальные издержки за счет средств Дроздова А.В. и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроздова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Дроздова ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный государственный орган в установленные сроки на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Дроздову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), общей массой в высушенном виде 63,8 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХиСО МВД по РМЭ – уничтожить.

Взыскать с Дроздова ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева