Решение по делу № 2-3002/2023 от 02.03.2023

Копия                                                                                       Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

          при секретаре Аглиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарычевой О. В. к Миллеру В. С. о разделе имущества,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе между сторонами совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что сторонами в период брака на совместные средства был приобретен автомобиль Киа Соул, г/н №. Истцом указывается, что на сегодняшний день стоимость автомобиля составляет 1290000 руб. С учетом равенства супругов в общем имуществе истец просит оставить автомобиль в собственности ответчика в соответствии со сложившимся порядком общения, взыскав в пользу иста компенсацию стоимости его доли в праве на общий автомобиль в размере 645000 руб.

Стороны в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а так же в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствий с п 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 в случае если должник состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего:

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела судом установлено, что сторонами в период брака на совместные средства был приобретен автомобиль Киа Соул, г/н №. Истцом указывается, что на сегодняшний день стоимость автомобиля составляет 1290000 руб., в подтверждение предоставив расценки в объявлении о продаже аналогичных автомобилей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сложившемуся порядку пользования спорным имуществом данный автомобиль находится в пользовании ответчика.

С учетом равенства супругов в общем имуществе суд приходит к выводу о необходимости оставления автомобиля в собственности ответчика, взыскав в пользу истца компенсацию стоимости ее доли в праве на общий автомобиль в размере 645000 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14650 руб.

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Назарычевой О. В. к Миллеру В. С. о разделе имущества удовлетворить.

    Признать в порядке раздела общего имущества супругов за Миллером В. С. право собственности на автомобиль Киа Соул, г/н №, взыскав с Миллера В. С. в пользу Назарычевой О. В. компенсацию стоимости ее доли в праве на общий автомобиль в размере 645000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Судья Приволжского районного суда г. Казани                     Р.З. Хабибуллин