Решение от 10.06.2022 по делу № 9-61/2022 от 21.04.2022

Материал №9-61/2021

39RS0020-01-2022-000623-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

10 июня 2022 года       гор. Светлогорск      

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Маношиной М.А., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ермаковой К.Ю. к Вось Р.С. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ермакова К.Ю. обратилась в суд с иском к Вось Р.С. об обращении взыскания на земельный участок должника.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

<Дата> определением суда указанное исковое заявление было оставлено без движения, так как истцом в подтверждение своих требований не представлены документы, подтверждающие вручение ответчику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также сведения о размере задолженности на дату обращения с иском в суд.

Истцу было предложено в срок к <Дата> устранить указанные недостатки и представить их в суд, так как заявление не соответствует требованиям, предусмотренным действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ермакова К.Ю. к указанному сроку не устранила указанные недостатки и не представила их в суд. Следовательно, не исполнила требования, указанные в определение суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 136 ч.2 ГПК РФ, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению, в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, что является препятствием к возбуждении гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░