Решение по делу № 2-480/2020 от 25.11.2019

Дело №2-480/2020

25RS0001-01-2018-004614-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

21 декабря 2020 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»)

к ответчикам: Харченко Любовь Леонидовна, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь»,

о взыскании задолженности по договорам кредита от 29.04.2016г. и 02.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Банк ПАО АТБ, первоначально, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредита умершего ДД.ММ.ГГГГ. заемщика - Харченко Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на тот факт, что 29.04.2016г. между ПАО «АТБ» и Харченко Ф.Н. был заключен договор кредита за № № на сумму 300 000 руб. сроком до 29.04.2020г. и уплатой 29,5 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов (ануитентного ежемесячного платежа по договору) были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с августа 2017г., после чего, Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянии на 31.05.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору от 29.04.2016г. составила всего 239 774,02 руб., в том числе: основной долг - 239 432,79 руб. и проценты - 351,02 руб.

Так же, умерший ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - Харченко Ф.Н., заключил 28.02.2017г. с ПАО «АТБ» еще один договор кредита за № № на сумму 333 197,47 руб. сроком до 28.02.2022г. и уплатой 22,9 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов (ануитентного ежемесячного платежа) по указанному договору так же были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с августа 2017г., мосле чего, Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянии на 31.05.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору от 28.02.2017г. составила всего 318080,86 руб., в том числе: основной долг - 317 106,45 руб. и проценты - 974,41 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с наследника умершего - супруги Харченко Л.Л., вышеуказанные суммы задолженности по двум кредитам умершего Харченко Ф.Н., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8779 руб.

В судебном заседании 06.11.2018г. по ходатайству ответчика и ее представителя к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альфа-Страхование-Жизнь».

25.11.2020г. определением суда ООО "ЭОС" признано правопреемником истца ПАО АТБ и произведена замена истца, в связи с заключенным сторонами договором уступки прав требования от 25.06.2020г. за № 2/2020-Э, по условиям которого истец ПАО АТБ уступило ООО ЭОС право требования задолженности по кредитному договору от 29.04.2016г. и от 28.02.2017г., заключенным с умершим заемщиком - Харченко Ф.Н.

В судебное заседание 21.12.2020г. от представителя истца ООО "ЭОС" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, поскольку ответчик в добровольном порядке погасила задолженность по кредитным договорам умершего супруга. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем в письменном ходатайстве имеется отметка и подпись представителя Банка.

Ответчица в судебном заседании так же не присутствовала; представитель ответчицы предоставила в материалы дела заверенную копию чек-ордера ПАО "Сбербанк" от 19.12.2020г. о переводе ответчиком Харченко Л.Л. суммы по двум договорам кредита в размере 557 854,88 руб.

Представители ПАО АТБ и ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явились; о дате слушания извещались судом заблаговременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией; о причинах неявки не сообщали.

Суд, выслушав представителя соответчицы Харченко Л.Л., исследовав материалы дела, поступившее письменное ходатайство представителя истца, полагает заявление Банка об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 167, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «ЭОС» от исковых требований по гражданскому делу №2-480/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») к ответчикам: Харченко Любовь Леонидовна, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», о взыскании задолженности по договорам кредита от 29.04.2016г. и 02.08.2017г..

Производство по гражданскому делу №2-480/2020 по иску ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») к ответчикам: Харченко Любовь Леонидовна, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», о взыскании задолженности по договорам кредита от 29.04.2016г. и 02.08.2017г., прекратить.

Возвратить ООО "ЭОС" госпошлину в сумме 8779 руб., оплаченную платежным поручением от 24.07.2018г. за №63025.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Тарбеева В.Ю.