Решение по делу № 2-185/2015 от 19.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    « 20 » июля 2015 года

    г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Т.В. к МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области и ГУ МВД России по Самарской области об изменении суммы ежемесячной выплаты, связанной с возмещением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в <данные изъяты> и в период службы получила профзаболевание с утратой трудоспособности <данные изъяты>, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением суда присуждена сумма возмещения утраты трудоспособности, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> и не индексировалась. На обращения по вопросу перерасчета выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением законодательства и введением в действие закона о полиции получила отказ. С учетом сделанных уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанным выплатам, которая по ее подсчетам составляет <сумма>, и обязать их выплачивать ежемесячно <сумма> начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, производимой в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, представила расчет взыскиваемых денежных сумм. Пояснила, что последняя выплата производилась в ДД.ММ.ГГГГ этого года.

Представитель МО МВД России Нефтегорский не отрицая производимые истице ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в указанной ей сумме, индексация которой не производилась в связи с тем, что относится к расходным обязательствам РФ и подлежит финансированию за счет федерального бюджета, возражал против представленного ей расчета, считая правильным расчет, сделанный ГУВД.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области не отрицая необходимость индексации выплачиваемой истице суммы в счет возмещения вреда здоровью высказался об отсутствии оснований для удовлетворения иска к ним, поскольку выплату должен осуществлять ОВД по месту службы. Поддержал расчет, приведенный в возражениях на исковое заявление.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ОВД по м.р.Нефтегорский Самарской области в пользу Мишиной Т.В. ежемесячные выплаты, связанные с возмещением вреда здоровью от полученного профзаболевания и утраты профессиональной трудоспособности, в сумме <сумма> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента изменения степени ее утраты, устанавливаемой в соответствии с экспертным заключением, с учетом индексации, проводимой в соответствии с законодательством РФ. Данная сумма неоднократно индексировалась и на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскивается с МО МВД России «Нефтегорский». Истицей указывается и ответчиками не оспаривается отсутствие индексации данной суммы с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.43 ч.6 Закона РФ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности.

В силу ст.56 ч.2 данного закона действие положений указанной нормы также распространяется на сотрудников ОВД, не являющихся сотрудниками полиции.

Согласно ст.209 ч.3 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам ОВД или их близким родственникам, определен Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России № 590 от 18.06.2012 года, в соответствии с п.17 которой размер утраченного денежного довольствия сотрудника ОВД для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством РФ. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в ОВД в период с 18.04.1991 года до 1.01.2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством РФ до вступления в силу настоящего Приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1.01.2012 года, с коэффициентом 1,55.

Вопросы пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в ОВД, урегулированы Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года, согласно ч.1 ст.43 которого пенсии, назначаемые лицам, указанным в ст.1 настоящего закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава ОВД, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В соответствии с ч.2 ст.43 этого закона указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1.01.2012 года в размере 54% и начиная с 1.01.2013 года ежегодно увеличивается на 2% до достижения 100% его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2%.

Действие названной нормы закона приостановлено с 1.01.2015 года до 1.01.2016 года. При этом размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со ст.43 данного Закона, с 1.01.2015 года определен в 62,12%, с 1.10.2015 года в 66,78% от размера указанного денежного довольствия (Федеральный закон № 384-ФЗ от 1.12.2014 года, Федеральный закон № 397-ФЗ от 1.12.2014 года).

В соответствии с п.12 Инструкции выплаты производятся финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения), в котором сотрудник проходит (проходил) службу (замещал последнюю должность). В случае если размер ежемесячной денежной компенсации, назначенной в соответствии с настоящей Инструкцией, будет меньше размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой ранее, до приобретения гражданином РФ права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере, ежемесячная денежная компенсация выплачивается ему в прежнем размере (п.19 Инструкции).

Учитывая указанные обстоятельства, установленную истице степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, размер пенсии по которой на основании ст.22 Федерального закона № 4468-1 от 12.02.1993 года составляет <данные изъяты>% соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного ст.43 данного закона, судом произведен соответствующий расчет, согласно которому размер ежемесячной выплаты будет составлять: с ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, с ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, с ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, с ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, а подлежащая единовременному взысканию в счет недополученных денежных сумм вследствие отсутствия ее индексации <сумма> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, в т.ч. <сумма> за ДД.ММ.ГГГГ, <сумма> за ДД.ММ.ГГГГ, <сумма> за ДД.ММ.ГГГГ, <сумма> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ввиду того, что обязанность по производству указанных выплат возложена на ОВД по месту прохождения службы гражданином, то указанные суммы подлежат взысканию с МО МВД России «Нефтегорский», в связи с чем заявленные требования к ГУ МВД России по Самарской области являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области в пользу Мишиной Т.В. <сумма> задолженность по выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью от полученного профессионального заболевания и утраты профессиональной трудоспособности.

Обязать МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области выплачивать Мишиной Т.В. ежемесячно выплаты, связанные с возмещением вреда здоровью от полученного профессионального заболевания и утраты профессиональной трудоспособности, в сумме <сумма>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента изменения степени ее утраты, устанавливаемой в соответствии с экспертным заключением, с учетом индексации, производимой в соответствии с законодательством РФ.

В иске к ГУ МВД России по Самарской области отказать.

Взыскать с МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области <сумма> госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья            В.В.Лопутнев