Решение по делу № 2-1987/2018 от 20.11.2017

№2-1987/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой НИ к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 19.05.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 710 000 руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых. 26.08.2017 года истцом написано заявление о расторжении договора и возврате личных сбережений, однако, до настоящего времени денежные средства ей не перечислены. Просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в свою пользу сумму задолженности – 710 000 руб., компенсационные проценты за период с 10.07.2017 года по 15.11.2017 года в сумме 42 327,67 руб., расходы по оплате юридических услуг – 1500 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

Статья 307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 30 приведенного закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 19.05.2017 года между Фроловой Н.И. и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 710 000 руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от 19.05.2017 года на сумму 710 000 руб.

26.08.2017 года истец направила в адрес КПК «Сибирский Фонд Сбережений» заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате суммы взноса, которое получено ответчиком 30.08.2017 года.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата КПК «Сибирский Фонд Сбережений» полученных от истца личных сбережений, размер и порядок уплаты ответчиком - истцу процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении КПК «Сибирский Фонд Сбережений» договора передачи личных сбережений истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая данный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения КПК «Сибирский Фонд Сбережений» обязательств по договору, данные нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца Фроловой Н.И. о расторжении договора передачи личных сбережений от 19.05.2017 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, при установленных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возврата переданных последнему денежных средств в сумме 710 000 руб., а также суммы компенсации процентов за период с 10.07.2017 года по 15.11.2017 года в сумме 42 327,67 руб.

Данный размер процентов стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На данном основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 300 руб., а также подтвержденные материалами дела расходы по составлению иска – 1500 руб.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию оставшаяся сумма госпошлины в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от 19.05.2017 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» и Фроловой НИ

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Фроловой НИ личные сбережения в 710 000 руб., компенсационные проценты – 42 327,67 руб., расходы по оплате юридических услуг – 1500 руб., возврат госпошлины – 300 руб., всего взыскать 754 127,67 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 15 января 2018 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                            Н.Н. Дидур