Решение по делу № 9-837/2024 от 18.10.2024

М-3990/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года                                         г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Дружнев А.В., изучив исковое заявление Баранова ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор вклада «Пенсионный Плюс» № от <дата>, в соответствии с которым вкладчик внес сумму (по состоянию на <дата>) в размере 2992561 рубль. <дата> в связи с отказом банка в переводе данных средств в счет оплаты сделки по приобретению жилого помещения, истец обратился в отделение банка в городе Костроме с требованием возвратить вклад и проценты по нему (закрыть вклад), но Банк выдавал по его требованию лишь 2833779 рублей, за вычетом 108781 рубля удержанных процентов при закрытии вклада. В ответ на претензию истца письмом от <дата> ответчик отказался от возврата процентов, со ссылкой на положения договора от <дата>. Ответчик, по мнению истца, неправомерно уклоняется от возврата вклада и начисленных по нему процентов в полном объеме. Кроме того, в связи с отказом ответчика возвратить денежные средства истцу был причинен моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченные проценты по вкладу «Пенсионный Плюс» № в сумме 108781 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения претензии об устранении недостатков качества в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> заявление было оставлено без движения по доводам и основаниям, изложенным в определении. Для устранения допущенных недостатков, с учетом их характера, заявителю был предоставлен срок до <дата> включительно.

<дата> в суд поступило заявление об устранении недостатков, к которому приложен расчет цены иска, ордер адвоката и копия удостоверения.

Вместе с тем, полные сведения об истце, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, не представлены, а именно не указано место рождения истца.

Таким образом, недостатки заявления устранены не в полном объеме.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> об оставлении заявления без движения, в полном объеме не устранены, мотивированных ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баранова ФИО4 к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                       /подпись/              А.В. Дружнев