Решение по делу № 11-36/2019 от 19.03.2019

Дело № 11-36/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Глобус» на определение мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 27.12.2018 г. о возвращении заявления ООО «Глобус» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения солидарно с Самойловой Екатерины Михайловны, Шаровой Ольги Дмитриевны, Кривченкова Николая Николаевича,

у с т а н о в и л:

    27.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области было вынесено определение о возвращении заявления ООО «Глобус» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения солидарно с Самойловой Е.М., Шаровой О.Д., Кривченкова Н.Н.

    На определение мирового судьи № 289 Электростальского судебного района Московской области от 27.12.2018 г. от ООО «Глобус» поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, поскольку согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Самойлова Екатерина Михайловна – доля в праве ?, Фомина Татьяна Ивановна – доля в ?. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки в указанном жилом помещении с 13.08.2016 г зарегистрирован Е., <сумма> (несовершеннолетний), с 22.02.2011 г. – К., <сумма> (несовершеннолетняя), с 01.12.2016 г. – Р., <сумма> (несовершеннолетняя), с 09.08.2007 г. – О., <сумма>(несовершеннолетняя), с 09.08.2007 г – Шарова Ольга Дмитриевна, <дата рождения>, с 09.08.2007 г. – Кривченков Николай Николаевич, <дата рождения>, с 09.08.2007 г. – Самойлова Екатерина Михайловна, <дата рождения> Т., <дата рождения>, была зарегистрирована с 09.08.2007 г. – по 24.03.2017 г. (свидетельство о смерти от 24.03.2017 г. №). Судебным приказом от 23.10.2017 г. по делу № 2-852/289-2017 солидарно с Самойловой Е.М., Шаровой О.Д., Кривченкова Н.Н. был взыскан долг в размере 8901,54 руб. за период с 01.06.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере ? долга по лицевому счету. Оставшаяся часть долга за этот же период в сумме 8901,54 руб. осталась не взысканной.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основанию, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области в определении от 27.12.2018 сослался на то, что судебным приказом от 23.10.2017 г. по делу № 2-852/289-2017 в пользу ООО «Глобус» с должников Самойловой Е.М., Шаровой О.Д., Кривченкова Н.Н. уже солидарно взыскивалась задолженность по оплате отопления за период с 01.06.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 8901,54 руб., оснований для повторного взыскания задолженности за период 01.06.2016 г. по 31.07.2017 г. нет.

Суд полагает, что вывод мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа по данному делу основан неверно, поскольку согласно заявлению ООО «Глобус» требования к Самойловой Е.М., Шаровой О.Д., Кривченкову Н.Н.заявлены не на повторном взыскании одной и той же суммы за один и тот же период, а на взыскании ? части не взысканной суммы за тот же самый период. Судебным приказом от 23.10.2017 г. по делу № 2-852/289-2017 в пользу ООО «Глобус» с должников Самойловой Е.М., Шаровой О.Д., Кривченкова Н.Н. солидарно взыскивалась задолженность по оплате отопления за период с 01.06.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 8901,54 руб. (что составляет 1/2 часть от суммы задолженности, которая составляла в этот период – 17803,07 руб.) (л.д.9).

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у мирового судьи не было оснований для возврата заявления ООО «Глобус» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения солидарно с Самойловой Е.М., Шаровой О.Д., Кривченкова Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 27.12.2018 г. о возвращении заявления ООО «Глобус» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения солидарно с Самойловой Е.М., Шаровой О.Д., Кривченкова Н.Н. – отменить, материал направить в тот же судебный участок для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья:                        А.О.Самсонова