Решение от 06.08.2024 по делу № 33-24235/2024 от 21.05.2024

Судья суда первой инстанции Москаленко М.С.

Гражданское дело № 2-249/2023

Апелляционное производство № 33-24235/2024

УИД № 77RS0027-02-2022-014339-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                    6 августа 2024 года                                                                                                

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мордвиной Ю.С., Курочкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дымникова Н.С. на решение Тверского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 4 декабря 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дымникова Николая Сергеевича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 86 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств Российской Федерации в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по судебной экспертизе в размере 11 400 руб.

УСТАНОВИЛА:

Дымников Н.С. обратился в суд с иском к МВД России о возмещении ущерба в размере 450 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 мая 2018 года в результате ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, государственный регистрационный помер М493КА 199, и Шкода Филиция комби, государственный номер 11 369 XII 77, скончались на месте 1 и более лиц. 13 мая 2018 года возбуждено уголовного дела № 11801460022000345 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 сг. 264 УК РФ. 8 октября 2018 года признано и приобщено к данному уголовному делу вещественное доказательство - транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак ТС с указанием места хранения по адресу: адрес, адрес декабря 2019 года вынесо постановление о прекращении уголовного дела № 11801460022000345 (уголовного преследования), в связи с отсутствием состава преступления, согласно которому транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак ТС, подлежит возврату собственнику. Данное постановление получено истцом по независящим от него причинам только 8 июля 2021 года. Когда Дымников Н.С. обратился на специализированную стоянку, чтобы забрать, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, он получил отказ. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с заявлением в ГУ МВД России по адрес с требованием принять меры по возврату транспортного средства Форд Фокус, что подтверждается талоном - уведомлением № 65 8 от 29 июля 2021 года. В ответ на заявление ГУ МВД России по адрес сообщило о том, что транспортное средство размещено на специализированной стоянке ООО «ЕВРОПА ГРУПП», приложив ответ указанной организации об отсутствии у них транспортного средства истца. Истец полагает, что незаконными действиями сотрудников ответчика, не обеспечивших сохранность изъятого в установленном законом порядке принадлежащего ему имущества, причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет Казны РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит истец, ссылаясь на то, что судом по собственной инициативе привлечен соответчик –ООО «ЕВРОПА ГРУПП», которое не может выступать и отвечать по денежным обязательствам МВД России при возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия)  должностных лиц МВД России; стоимость годных остатков подлежит определению на дату предполагаемой выдачи транспортного средства – 8 июля 2021 года, а не на момент аварии, так как рыночная стоимость транспортного средства и остатком спустя три года выше, чем установленная экспертизой до момента аварии.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, который доводы жалобы поддержал, а также явился представитель ответчика, полагавший решение суда законным и обоснованным, возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2018 года, принадлежащий истцу Дымникову Н.С. автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. М 493 КА 199 постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 11801460022000345.

13 мая 2018 года вследствие ДТП транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащее Дымникову Н.С., помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

В тот же день следователем СО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес в рамках данного уголовного дела был произведен осмотр транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов).

8 октября 2018 года старшим следователем специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес признано и приобщено к уголовному делу № 11801460022000345 вещественное доказательство - транспортное средство Форд Фокус с указанием места хранения по адресу: адрес

30 декабря 2019 года старший следователь специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес вынес постановление о прекращении уголовного дела № 11801460022000345 (уголовного преследования) в связи с отсутствием состава преступления, согласно которому транспортное средство Форд Фокус подлежит возврату собственнику.

Как указывает истец данное постановление получено им по независящим от него причинам только 8 июля 2021 года.

С указанным постановлением Дымников Н.С. обратился на специализированную стоянку по адресу: адрес, чтобы забрать, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, однако получил отказ, в связи с чем истец обратился с заявлением в ГУ МВД России по адрес с требованием принять меры по возврату транспортного средства Форд Фокус, что подтверждается талоном - уведомлением № 658 от 29 июля 2021 года.

В ответ на заявление ГУ МВД России по адрес сообщило истцу, что транспортное средство размещено на специализированной стоянке ООО «ЕВРОПА ГРУПП», приложив ответ указанной организации об отсутствии у них транспортного средства истца.

Согласно представленной истцом оценки стоимости транспортного средства № 22-ТС02 от 22 января 2022 года, среднерыночная стоимость транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. М 493 КА 199 составляет 450 000 руб.

Определением суда от 18 мая 2023 года по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз».

Как следует из заключения экспертизы № 630-02/2023, стоимость годных остатков «Форд Фокус», государственный регистрационный знак М 493 КА-199 на период повреждения округленно составляет 86 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортному средству на период повреждении без учета износа округленно составляет 812 500 руб.

До аварийная рыночная стоимость транспортного средства «Форд Фокус», регистрационный знак ТС до момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 мая 2018 года, округленно составляет 343 900 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 1069, 1070 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что автомобиль изъят у собственника в связи с возбуждением уголовного дела, которое в настоящее время прекращено, судьба вещественного доказательства - принадлежащего истцу автомобиля, не решена, принимая во внимание стоимость годных остатков «Форд Фокус», определенную судебной экспертизой, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости годных остатков автомобиля в размере 86 000 руб., не найдя правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих несения истцом каких-либо нравственных и физических страданий, предусмотренных нормами статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 96, 98 ГПК РФ между сторонами распределены судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что он не ходатайствовал о привлечении ООО «ЕВРОПА ГРУПП» в качестве соответчика, вместе с тем, суд по своей инициативе привлек его к участию в деле, не могут быть основанием для отмены решения суда, в силу положения части 3 статьи 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Таким образом, действия суда первой инстанции о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ЕВРОПА ГРУПП» правомерны.

Кроме того, с учетом результатов заключения эксперта № 630-02/2023, судебная коллегия считает необоснованным и довод жалобы истца о неверном определении размера ущерба, который не обеспечивает восстановление нарушенного права истца, поскольку размер средней остаточной стоимости автомобиля «Форд Фокус», определена с учетом аварийных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 12 мая 2018 года.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: