Решение по делу № 2-3921/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-3921/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи              Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре              Чертовой Е.О.,

30 августа 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Княжеченко А.А., ИП Мелиховой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № №, заключенным «ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Мелихова С.Г., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль под процентную ставку 20,65 % годовых, сроком возврата (окончательный) - «ДД.ММ.ГГГГ года (ст. 1 Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по лицевому счету Заемщика № № за ДД.ММ.ГГГГ. «ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику направлено Требование о досрочном возврате задолженности, в связи с нарушением им условий п.4.5. ст.4 Кредитных договоров о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Меры по погашению просроченной задолженности Заемщиком приняты не были. По состоянию на «22» июля 2016 года задолженность Ответчиков по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года с Княжечко А.А..

С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с Княжеченко А.А., ИП Мелиховой С.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики уведомлены о месте, времени и дате слушания дела путём направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № №, заключенным «ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Мелихова С.Г., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль под процентную ставку 20,65 % годовых, сроком возврата (окончательный) - «ДД.ММ.ГГГГ года (ст. 1 Кредитного договора).

Согласно пунктов 3.1., 3.2., 3.4. статьи 3 Кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по лицевому счету Заемщика № № за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно в последний календарный день текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита, проценты уплачиваются не последнего рабочего дня календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга) (п. 4.2.1 ст.4 Кредитных договоров).

«ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику направлено Требование о досрочном возврате задолженности, в связи с нарушением им условий п.4.5. ст.4 Кредитных договоров о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Меры по погашению просроченной задолженности Заемщиком приняты не были.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов, комиссии) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5 ст.4 Кредитного договора).

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь ст. 4 Кредитного договора начислить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> рублей; комиссии - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договоры № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года с Княжечко А.А..

В соответствии с пунктом 1.1 ст. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.2.1. ст.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.2 ст.2 Договора поручительства, Поручитель при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Кредитного договора.

Согласно п. 2.4. ст.2 Договора поручительства Кредитор потребовал от Поручителя исполнения обязательств по Кредитному договору, путем направления Поручителю Требований о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Княжеченко А.А., ИП Мелиховой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Княжеченко А.А., ИП Мелиховой С.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Княжеченко А.А., ИП Мелиховой С.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий подпись Н.Ф. Бахтигузина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2016 года.

Председательствующий подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Судья:            Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:        Е.О. Чертова