Решение по делу № 22-4886/2024 от 19.08.2024

Судья Анхимович М.В.

Дело № 22-4886/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Гришкевич К.С.

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лузина А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) от 16 июля 2024 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Лузина Александра Александровича, родившегося дата в г. ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Лузина А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Аликина Е.А. по ней, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лузин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

16 июля 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края), рассмотрев заявленное ходатайство, принял решение, на основании которого зачел время содержания под стражей в период с 19 мая 1999 года по 20 сентября 1999 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в удовлетворении ходатайства осужденному Лузину А.А. о приведении приговоров Пермского областного суда от 24 января 2007 года, Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лузин А.А., не согласившись с постановлением суда, просит привести приговоры Пермского областного суда от 24 января 2007 года, Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2007 года в соответствие с действующим законом, а именно в связи с его освобождением в 2001 году по акту об амнистии, судимость по приговору от 20 сентября 1999 года не должна учитываться в приговоре 2007 года, вследствие чего рецидив преступлений не должен учитываться как опасный, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Березниковского городского суда Пермской области от 10.08.1999 (с учетом определения Пермского областного суда от 21.09.1999) Лузин А.А. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п/п. «а» п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии» подлежала сокращению неотбытая часть наказания осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, не подпадающим под действие пунктов 1 и 2 и подпунктов «а» и «б» пункта 4 настоящего Постановления, – наполовину.

Согласно сведениям, содержащимся в требовании ИЦ ГУВД по Пермскому краю, на основании вышеуказанного постановления оставшийся неотбытый срок наказания Лузину А.А. сокращен наполовину, т.е. на 1 год 5 месяцев 25 дней. Освобожден Лузин А.А. 23 ноября 2001 года по отбытии срока наказания.

Судом первой инстанции верно установлено, что правовых оснований для рассмотрения вопроса о приведении приговоров от 24 января 2007 года и от 4 мая 2007 года, в соответствие с действующим законодательством не имеется, каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, подлежащих применению к приговорам не вносилось.

Постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года, Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2016 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 25 октября 2016 года, Губахинского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 21 сентября 2020 года, 4 апреля 2024 года рассмотрен вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении осужденного приговоров.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) от 16 июля 2024 года в отношении Лузина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции

Председательствующий подпись