Решение от 26.10.2021 по делу № 1-471/2021 от 15.07.2021

Дело № 1-471/2021

(УИД 59RS0003-01-2020-003871-11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого – Тарасова С.В., его защитника – адвоката Мельникова А.М.,

потерпевшей Неустроевой Я.П.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Станислава Вячеславовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Тарасова С.В., являющегося единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Теремок» (далее - Общество), ОГРН №, ФИО9 №, имеющего юридический адрес: <адрес>, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - Обществе, возник корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение прав граждан на использование дополнительных мер государственной и социальной поддержки семей, имеющих детей - материнского (семейного) капитала и хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере - денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ в качестве материнского (семейного) капитала, путем мошенничества под предлогом оказания услуг по строительству деревянных жилых домов на территории <адрес> и <адрес>.

    В один из дней июня 2015 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданным ей на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением третьего ребенка, и, имея намерения использовать денежные средства материнского (семейного) капитала, желая улучшить жилищные условия и построить дом на находящемся у нее в собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, юго-восточнее ж.<адрес>, участок 137 (кадастровый номер№), обратилась в офис Общества по адресу <адрес>, где Тарасов С.В. предложил Потерпевший №1 заключить договор подряда на строительство деревянного дома, с оплатой работ по вышеуказанному договору за счет денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных Потерпевший №1 в качестве материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб., а также денежных средств Потерпевший №1 в сумме 17 974 руб., в действительности не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению деревянного дома и лишая таким образом Потерпевший №1 прав на дополнительные меры государственной и социальной поддержки семей, имеющих детей. На что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неведении относительно намерений Тарасова С.В., оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов в государственных органах для получения выплат сотруднику Общества ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Общества по адресу: <адрес>, Тарасовым С.В. был составлен договор подряда №/МК между Потерпевший №1 и Обществом в лице директора Тарасова С.В., согласно которому Общество обязалось выполнить работы по строительству деревянного дома, общая стоимость работ составляла 471 000 руб., оплата производится с использованием средств материнского (семейного) капитала и личных денежных средств, срок начала выполнения работ в течение месяца с момента зачисления денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, продолжительность выполнения работ составляла 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

    Тарасов С.В., не намереваясь выполнить условия договора подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что: согласно положениям ст. 7 Федерального Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлению Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 г., лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 вышеназванного закона, по следующему направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, желая достижения цели, направленной на незаконное обогащение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, личных денежных средств Потерпевший №1, и лишение Потерпевший №1 прав на дополнительные меры государственной и социальной поддержки семей, имеющих детей, используя свое служебное положение, от лица Общества подписал указанный договор. При этом Тарасов С.В. заведомо знал, что не будет выполнять обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле своего дома по адресу <адрес>, Потерпевший №1, не подозревая о намерениях Тарасова С.В., будучи введенной им в заблуждение, подписала договор подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала сотруднику Обществу ФИО11 денежные средства в сумме 17 974 руб., которые ФИО11, находясь в офисе Общества по адресу: <адрес>, передала Тарасову С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, представляя интересы Потерпевший №1, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее – ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб., ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства индивидуального жилого дома, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Управлением федерального казначейства по Пермскому краю (далее УФК по Пермскому краю) на расчетный счет Общества №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Филиал - Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 453 026 руб.

    В дальнейшем Тарасов С.В., осознавая преступность и общественную опасность своих действий, пытаясь преподнести деяние как гражданско-правовые отношения, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности и исключить возможность возмещения причиненного ущерба, создавая видимость правомерности своей деятельности, с целью ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, с осени 2016 г. осуществил часть работ, указанных в договоре подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 94 524 руб. и, обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, сообщил ей, что продолжить исполнять обязательства по договору подряда не сможет, ввиду занятости бригады на других объектах строительства. При этом в феврале ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В., продолжая обманывать и злоупотреблять доверием Потерпевший №1, предложил ей заключить дополнительное соглашение к договору подряда 64/МК от ДД.ММ.ГГГГ о переносе срока начала выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес>, между Потерпевший №1 и Обществом в лице директора Тарасова С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого: срок начала выполнения работ Обществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность выполнения работ составляет 120 рабочих дней.

    Осуществляя преступные намерения, Тарасов С.В. свои обязательства по договору подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ перед Потерпевший №1 в полном объеме не выполнил, так как заведомо не намеревался их выполнять, похищенными денежными средствами Тарасов С.В. распорядился по своему усмотрению, в результате чего Тарасов С.В. приобрел путем обмана и злоупотребления доверием право на чужое имущество в крупном размере, а именно право Потерпевший №1 на использование дополнительных мер государственной и социальной поддержки семей, имеющих детей в виде материнского (семейного) капитала - денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 453 026 руб., распорядителем которых являлось ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми.

    После чего указанные денежные средства Тарасовым С.В. были похищены путем обмана и злоупотребления доверием, чем Тарасов С.В. причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 17 974 руб., бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации крупный материальный ущерб в сумме 453 026 руб., в общей сумме 471 000 руб., что является крупным размером.

    В один из дней августа 2015 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданным ей на основании решения ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка, и, имея намерения использовать денежные средства материнского (семейного) капитала, желая улучшить жилищные условия и построить дом на находящемся у нее в собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ж/р Ново-Бродовский, <адрес> (кадастровый номер №), обратилась в офис Общества по адресу <адрес>, где Тарасов С.В., предложил ФИО3 заключить договор подряда на строительство деревянного дома с оплатой работ за счет денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных ФИО3 в качестве материнского (семейного) капитала, в действительности не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению деревянного дома и лишая таким образом ФИО3 прав на дополнительные меры государственной и социальной поддержки семей, имеющих детей, на что ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно преступных целей, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неведении относительно намерений Тарасова С.В., оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов в государственных органах для получения выплат сотруднику Общества ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе Общества по адресу: <адрес>, между ФИО3 и Обществом в лице директора Тарасова С.В. был заключен договор подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Общество в лице директора Тарасова С.В. обязалось выполнить работы, а именно строительство деревянного дома. Общая стоимость работ составляла 453 026 руб., оплата производится с использованием средств материнского (семейного) капитала, срок начала выполнения работ в течение месяца с момента зачисления денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 453 026 руб., продолжительность выполнения работ составляла 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

    Тарасов С.В., не намереваясь выполнить условия договора подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что: согласно положениям ст. 7 Федерального Закона № 256 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлению Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ, лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 вышеназванного закона, по следующему направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, желая достижения преступной цели, направленной на незаконное обогащение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, и лишение ФИО3 прав на дополнительные меры государственной и социальной поддержки семей, имеющих детей, используя свое служебное положение от лица Общества подписал указанный договор. При этом Тарасов С.В. заведомо знал, что не будет выполнять обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, представляя интересы ФИО3, обратилась в ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. по имеющемуся у ФИО3 государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства индивидуального жилого дома, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по Пермскому краю на расчетный счет Общества №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Филиал - Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 453 026 руб.

    В дальнейшем Тарасов С.В., осознавая преступность и общественную опасность своих действий, пытаясь преподнести деяние как гражданско-правовые отношения, создавая видимость правомерности своей деятельности, с целью ввести ФИО3 в заблуждение относительно истинных намерений, осуществил часть работ, указанных в подписанном им договоре подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 331 180 руб. Однако, ФИО2 свои обязательства по договору подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 в полном объеме не выполнил, так как заведомо не намеревался их выполнять.

    В результате противоправных действий Тарасов С.В. приобрел путем обмана и злоупотребления доверием право на чужое имущество в крупном размере, а именно право ФИО3 на использование дополнительных мер государственной и социальной поддержки семей, имеющих детей в виде материнского (семейного) капитала - денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 453 026 руб., распорядителем которых являлось ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми, после чего указанные денежные средства в сумме 453 026 руб. Тарасовым С.В. были похищены путем обмана и злоупотреблением доверия, чем Тарасов С.В. причинил бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере в сумме 453 026 руб.

    Таким образом, Тарасов С.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 17 974 рубля, бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в общей сумме 906 052 руб., что является крупным размером.

    2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства 59 004306350 выданного ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ФИО9 590417843452, возник умысел на незаконное обогащение и обращение в свое пользование денежных средств граждан путем мошенничества под предлогом оказания услуг по строительству деревянных жилых домов и бань.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, между Потерпевший №3 и ИП Тарасовым С.В. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 обязался выполнить работы, оговоренные в смете, а именно строительство бани, общая стоимость работ составляла 470 000 руб., при этом согласно условиям договора, оплата работ должна быть произведена следующим образом: 100 000 руб. - оплата по факту подписания договора; 160 000 руб. – оплата по факту устройства двух венцов; 210 000 руб. – оплата по факту завершения строительства ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Продолжительность выполнения работ подрядчиком составляла 130 рабочих дней с момента выполнения начала работ, срок начала выполнения работ Подрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ При этом Потерпевший №3 передала Тарасову С.В. 100 000 руб. При этом Тарасова С.В. заведомо не намеревался выполнять принятые на себя по договору подряда обязательства.

    После чего, с июля по декабрь 2017 г., ИП Тарасов С.В., осознавая преступность и общественную опасность своих действий, пытаясь преподнести деяние как гражданско-правовые отношения, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности и исключить возможность возмещения причиненного ущерба, создавая видимость правомерности своей деятельности, с целью ввести Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинных намерений, злоупотребляя доверием последней, сообщал Потерпевший №3, что приступить к исполнению обязательства по договору не может ввиду занятости бригады на других объектах строительства и отсутствии материала для строительства.

    Продолжая свои преступные действия, в январе 2018 г., ИП Тарасов С.В. с целью наибольшего обогащения, в телефонном разговоре с Потерпевший №3, злоупотребляя доверием последней, сообщил, что Потерпевший №3 необходимо передать ему денежные средства в сумме 250 000 руб., для оплаты строительного материала. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №3 у <адрес> по ш. Космонавтов <адрес>, выполняя свои обязательства по договору строительства жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о намерениях ИП Тарасова С.В. не выполнять условия договора по строительству бани, находясь в автомобиле ИП Тарасова С.В. передала последнему денежные средства в размере 250 000 руб., получив от последнего квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также получив квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплаченные ранее ИП Тарасову С.В. денежные средства в сумме 100 000 руб.

    В дальнейшем ИП Тарасов С.В., осознавая преступность и общественную опасность своих действий, пытаясь преподнести деяние как гражданско-правовые отношения, создавая видимость правомерности своей деятельности, с целью ввести Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинных намерений, осуществил часть работ, указанных в подписанном им договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 87 383 руб.

    Осуществляя преступные намерения, ИП Тарасов С.В. свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перед Потерпевший №3 в полном объеме не выполнил, так как заведомо не намеревался их выполнять, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 350 000 руб., что является крупным размером.

Подсудимый Тарасов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что довод следствия о том, что он организовал ООО «Теремок» чтобы заниматься мошенничеством надуман, это его фирма, он всю жизнь занимался строительством. Не имея экономического образования, допустил ряд ошибок, от чего пострадал бизнес. Когда он принимал от клиентов денежные средства, вводил их в заблуждение, эти деньги шли не на строительство конкретных объектов этих заказчиков, а шли на закупку строительных материалов, на ремонт офиса, на оплату интернета. Он понимал, что поступившие от клиентов деньги – целевые, на них надо было построить дом, понимает, что не построив на эти деньги дома потерпевшим, это фактически является преступлением. Возможности для выполнения обязательств перед потерпевшими у него были, однако он не смог их исполнить, поскольку началось следствие и все расчетные счета арестовали. Он рассчитывал на то, что продаст недвижимость, он сможет выполнить свои обязательства, но он очень долго готовил документы. Для того, чтобы выполнить свои обязательства, он продал свой автомобиль, деньги положил на счет и закрыл долги. При этом он старался не менять цены на строительство, хотя строительные материалы поднимались в цене. По его подсчетам с одного дома он имел прибыль около 100 000 руб. При этом Общество и ИП строили дома, на постоянной основе работали бригады строителей, в 2016 г. было 16 бригад, в 2015 г. было 10 бригад, задолженности по оплате не было, с небольшими задержками. Всеми финансовыми средствами и руководством Общества и ИП занимался он. Причиной неисполнения обязательств называет повышение цен на строительные материалы, увеличение штата, безакцептное списание денежных средств в счет налогов и сборов, траты денег на ремонт офиса. К некоторым участкам для строительства не было подъезда, необходимо было ждать высыхание дороги. Со всеми клиентами он старался договориться, переносил сроки строительства, они шли на уступки. В общей сложности ООО «Теремок» и ИП построило около 550 домов, претензий не было. Он действительно строил дом, но полагает, что это не могло повлиять на его работу, он также ездил отдыхать с семьей, но это был недорогой отпуск. По поводу договора с Потерпевший №1 сообщил, что было выполнено - первый венец, положены балки пола, фундамент, исполнение договора тормозило отсутствие на участке строительства электричества, к выполнению обязательств приступили в 2018 г., однако там началось следствие, сроки исполнения истекли задолго до начала следствия. У ФИО3 фактически дом был построен, было лишь не прибито железо, фундамент, стены, пол, крыша стропилы, обрешетка, вся силовая конструкция были готовы, дом был недостроен по причине начала следствия и ареста счетов. У Потерпевший №3 был сделан фундамент, 30 % стен, он с ней ездил на пилораму, она заплатила и заказала материалы на 70 000 руб., этот материал ей привезли, на ее участке были плохие подъездные пути, она соглашалась на перенос сроков строительства. Он признает, что причинил ущерб потерпевшим, но он не похищал деньги. Деньги материнского капитала по эпизоду с ФИО12 и Потерпевший №1 поступили на счет организации зимой, когда строительство начинать нельзя, фундамент должен быть заложен весной или зимой. Исковые требования признает частично, сумму иска Потерпевший №1 - 471 000 руб. считает справедливой, исковые требования ФИО3 на сумму 453 026 руб. считает несправедливыми, иск Потерпевший №3 на сумму 350 000 руб. не признает, дом построен, ей не нанесен катастрофический ущерб, справедливо выплатить ей 250 000 руб., исковые требования Пенсионного фонда в размере 453 026 руб. дважды дублируют иски потерпевших.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 2015 г. она решил построить дом на участке по адресу: <адрес>, на средства материнского капитала, для чего обратилась в ООО «Теремок», поскольку именно данная фирма занималась строительством на средства материнского капитала, также указанная фирма построила дом их знакомым. В декабре 2015 г. в офисе фирмы она заключила с ООО «Теремок» договор, договор от имени ООО «Теремок» подписал ФИО2, как подписывался договор, она не знает, она приезжала за готовым договором, сделали разрешение на строительство, в январе 2016 г. ООО «Теремок» получил материнский капитал в размере 453 026 руб. они должны были построить дом за 60 дней. По вопросам материнского капитала она общалась с Фоминой ФИО6, на имя которой она выдала доверенность. В мае 2016 г. началось строительство дома, залили фундамент, затем какой-то период времени ничего не делали, затем начали возводить дом дальше, стали класть брус. Потом строительство остановилось, она звонила в ООО «Теремок», но никто не брал трубку. Также она созванивалась с бригадиром Сергеем, с менеджером Максимом, а затеем с самим Тарасовым, все они позже перестали выходить на связь. Лично с Тарасовым она не общалась. Она спрашивала Фомину Ольгу и Максима почему дом не строят, они сообщали, что надо достроить другой объект, потом говорили, что нет строительного материала. В течении лета 2016 г. она пыталась выяснить причину недостройки дома, Фомина Ольга ответила ей, что Тарасов всех обманул, ничего не достроил и куда-то исчез. Они самостоятельно завершили строительство, за свой счет, потратили около 100 000 руб. В итоге она не исполнила обязательства перед УПФ, при этом УПФ никакие требования к ней не предъявляет. В начале 2017 г. она перестала звонить в организацию. Дом был построен частично, был построен фундамент, коробка (возведены стены), не была покрыта крыша, не было пола и потолка. Оглашенные показания подтвердила, противоречия объяснила давностью событий. Исковые требования поддерживает.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний потерпевшей ФИО3 следует, что офис ООО «Теремок» располагался по адресу: <адрес>, фамилия менеджера по имени Максим – Воробьев. После возведения в мае 2016 г. фундамента, более в течение 2016 г. ООО «Теремок» никакие работы не производило. Она неоднократно звонила Тарасову С.В., и он каждый раз обещали продолжить строительство, объясняя, что строительство не производится в виду различных причин, таких как поломка автотранспорта, некачественная партия леса и тому подобное. По ее мнению, эти причины были надуманными, так как она звонила неоднократно и каждый раз Тарасов С.В. придумывал разные причины. В 2017 году приехали рабочие ООО «Теремок», которые установили дом, но не закрыли кровлю дома металлочерепицей, она неоднократно звонила Тарасову С.В. с просьбой закрыть кровлю, пол и потолок, но Тарасов С.В. не брал трубки, а в дальнейшем внес ее в черный список, она не могла до него дозвониться. Через некоторое время она все-таки смогла дозвониться до Тарасова С.В., который отговаривался тем, что бригады заняты в другом месте, надо подождать. Она неоднократно звонила Тарасову С.В. с вопросами о времени окончания строительства дома, однако внятного ответа так и не получила. Тарасов С.В. при этом ссылался на отсутствие материала, погодные условия и прочие обстоятельства, не имеющие отношения к действительности. В дальнейшем вообще перестал отвечать на ее звонки, начал скрываться от нее (том №, л.д. 184-185).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2015 г. ей, как многодетной матери, был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее ж.<адрес>, участок № (кадастровый номер №). Она и супруг - ФИО13 решили построить деревянный дом, она стала искать подрядную организацию, в сети «Интернет» она нашла ООО «Теремок», которое занималось подобным строительством. В первых числах июня 2015 г. она вместе с мужем поехали в офис ООО «Теремок» по адресу: <адрес>, где их встретил менеджер по имени Воробьев Максим и сообщил, что они строят дома за счет средств материнского капитала, после чего дал ей номер телефона сотрудника ООО «Теремок» ФИО17 ходе телефонного разговора ей ФИО11 рассказала, какие необходимо собрать документы, после чего оказалось, что у нее не было разрешения на строительство. ФИО11 сообщила, что ООО «Теремок» оказывает услуги по подбору и оформлению документов предложила ей услуги по сбору и оформлению необходимых документов. Она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ она выдала ФИО11 нотариальную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО11, сказала, что она получила разрешение на строительство, и собрала весь необходимый пакет документов, для оплаты строительство за счет средств материнского капитала и сообщила, что директор ООО «Теремок» Тарасов С.В. может составить договор и привести к ней домой на подпись, она согласилась. В этот же день в дневное время ФИО11 приехала к ней домой для подписания договора. На улице около ее дома она села в автомобиль к ФИО11, где та ей передала два экземпляра подписанных директором ООО «Теремок» Тарасовым С.В. договоров подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ Один из экземпляров договора подряда ФИО11 забрала, пояснив, что она его вместе с остальными документами передаст в ПФР. Согласно заключенного договора ООО «Теремок» в 2-х месячный срок (60 рабочих дней) с момента начала выполнения работ должен был выполнить работы в полном объеме по строительству дома размером 6 х 9 м. из бруса 200 х 150 мм. Работы должны были, согласно договору, начаться в течение месяца после перечисления денежных средств на счет ООО «Теремок». Стоимость работ согласно договору подряда составляла 471 000 руб., из которых она сразу же предала сумму в размере 17 974 руб. и подписала два экземпляра договора. ФИО11 ей никакого чека не передавала. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Пенсионным Фондом были перечислены на счет ООО «Теремок» в сумме 453 026 руб. После чего она звонила Воробьеву Максиму, который ей пояснил, что зимой они фундамент не устанавливают, а устанавливают только весной, летом и осенью, а также ей рассказал, что фундамент ей будет установлен весной 2016 г. В мае 2016 г. она снова позвонила ФИО14, с претензией, почему ей не устанавливают фундамент, на что ей ФИО14 сказал, что она еще не стоит в очереди для выполнения работ, и сообщил, что фундамент должен будет установлен летом, но в каком месяце не говорил. В течение лета она постоянно звонила в организацию ООО «Теремок» с претензией, почему ей не выполняют подрядные работы, на что ее «кормили завтраками», она разговаривала с директором ООО «Теремок» Тарасовым С.В., который ей постоянно по телефону обещал, что в ближайшее время ей начнут строительство. Осенью 2016 г., точную дату она не помнит, ей позвонил незнакомый мужчина с азиатским акцентом, имя и номер телефона, она не запомнила, представившийся строителем из ООО «Теремок». Он поинтересовался, как проехать к земельному участку и пояснил, что его рабочие приступают к строительству. В оговоренное время и дату на автомобиле «Газель» приехало 6 рабочих, которые стали производить разметку участка. Мужчина, который с ней разговаривал по телефону, сообщил ей, что к вечеру приедет еще один автомобиль, и они зальют ей фундамент дома. Также мужчина сказал, что они только зальют фундамент, а через две недели приедет другая бригада, которая займется возведением непосредственно дома. При работах, производимых рабочими по производству фундамента, она с мужем не присутствовали. Ни она, ни ее муж не видели, кто именно и сколько дней работал, и поэтому работу не контролировали. Приехав через несколько дней, осенью 2016 года, она с мужем увидели возведенный фундамент, стоявшей в деревянной опалубке. После этого до конца 2016 г. ООО «Теремок» никакие работы более не производились. Она неоднократно звонила Тарасову С.В., и тот каждый раз обещал продолжить строительство, объясняя, что строительство не производится в виду различных причин, таких как поломка автотранспорта, некачественная партия леса и тому подобное. По ее мнению, эти причины были надуманными, так как она звонила неоднократно, и каждый раз Тарасов С.В. придумывал разные причины. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Тарасов С.В., поинтересовался, где она находится. Она Тарасову С.В. сказала, что находится в районе ТЦ «Карнавал», и через некоторое время приехал Тарасов С.В., который предоставил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ В договоре было прописано, что срок начала выполнения работ по возведению дома Подрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность выполнения работ Подрядчиков составляет 120 рабочих дней с момента начала выполнения работ. Тарасов С.В. ей пообещал, что в кротчайшие сроки ей возведёт дом, заверил ее, что переносов сроков больше не будет. Весной 2017 г. сотрудники ООО «Теремок» приехали на ее земельный участок, где выложили только 1 венец деревянного бруса, и уложили деревянные нагели. Ход работы она не видела, и ее не предупреждали, что сотрудники «Теремок» приедут на участок. Это она увидела, когда случайно приехала на свой земельный участок. Она звонила Тарасову С.В. с целью спросить у него, когда ей до конца возведут дом, но Тарасов С.В. то не брал трубки, а в дальнейшем внес ее в черный список телефонной книжки, и тем самым она не могла до него дозвониться. Через некоторое время она все-таки смогла дозвониться до Тарасова С.В., который отговаривался тем, что бригады заняты в другом месте, надо подождать, со слов Тарасова С.В. «вот-вот строительство закончим» и так длиться уже 4 года. С 2017 г. до конца 2018 г. Тарасов С.В. ее вводил в заблуждение относительно строительства ее дома, так и не выполнив свои договорные обязательства, хотя она в свою очередь свои обязательства перед ним выполнила. ДД.ММ.ГГГГ к ней на участок приехал Тарасов С.В. и в качестве моральной компенсации за просрочку сроков строительства и в качестве неустойки предложил оплатить установку электросчётчика и передал ей 8 000 руб., на которые она в впоследствии установила электросчётчик. После этого более Тарасов С.В. и сотрудники ООО «Теремок» на ее участок не приезжали, на ее звонки не отвечали. До настоящего времени работы не закончены, фундамент и нагели пришли в негодность, дом был не построен, жилищные условия она не улучшила и в результате действий Тарасова С.В. лишилась права на социальную поддержку, выделенные ей государством на строительство дома. Других денежных средств на постройку дома у нее нет, в ее семье имеются 5 детей, работает только муж. Просит привлечь директора ООО «Теремок» Тарасова С.В. к установленной законом ответственности (том № 1, л.д. 204-206).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего - Управления Пенсионного фонда России по Свердловскому району г. Перми ФИО1 следует, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта юридической группы с октября 2007 г. В связи с рождением второго и последующего детей граждане России имеют право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Процедура выдачи сертификатов происходит следующим образом: мама после рождения третьего и последующих детей в любое время обращается в УПФР с заявлением о выдаче сертификата, предоставляя при этом ряд документов. После принятия заявления, они делают запросы в различные органы, установлен срок рассмотрения заявления 1 месяц, однако, решение о выдаче сертификата может приняться досрочно, если у женщин имеются все необходимые данные. Далее выносится решение о выдаче сертификата, либо об отказе выдачи сертификата. Об этом уведомляют заявителя. Если принято положительное решение о выдаче сертификата, то сертификат вручается заявителю под роспись в журнале регистрации. По закону установлен порядок использования средств материнского капитала по истечению 3-х летнего возраста ребенка, при рождении которого возникло право на материнский капитал. Однако, имеются исключения, то есть получение средств материнского капитала до достижения 3-х летнего возраста ребенка, это погашение кредита либо займа на покупку или строительство жилья, то есть погашение основного долга и уплаты процентов. В сертификате на получение средств материнского капитала установлен его размер, который ежегодно индексируется. ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми, расположенном по адресу г. Пермь, бул. Гагарина, 78, обратилась Потерпевший №1 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату строительства индивидуального жилого дома с привлечением подрядной организации в размере 453 026 руб. К заявлению прилагался договор подряда №МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Теремок» и Потерпевший №1, по условиям которого оплата строительства дома осуществлялась за счет государственного сертификата МК-4 №, выданного на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми была осуществлена проверка предоставленных документов и принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала и ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Пермскому краю произвело перечисление средств материнского капитала в сумме 453 026 руб. на расчетный счет подрядчика ООО «Теремок», ОГРН 1125908001515, юридический адрес: <адрес>, на расчетный счет 40№ ОАО «Сбербанк России» Филиал - Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России». С учетом того, что ООО «Теремок» свои обязательства по строительству дома не выполнило, Тарасов С.В. распорядился полученными из ПФР деньгами по своему усмотрению, считает, что федеральному бюджету причинен материальный ущерб в сумме 453 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми, расположенном по адресу г. Пермь, бул. Гагарина, 78, обратилась ФИО3 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату строительства индивидуального жилого дома с привлечением подрядной организации в размере 453 026 руб. К заявлению прилагался договор подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Теремок» и ФИО3, по условиям которого оплата строительства дома осуществлялась за счет государственного сертификата МК-3 №, выданного на основании решения УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми была осуществлена проверка предоставленных ФИО3 и принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала и ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Пермскому краю произвело перечисление средств материнского капитала в сумме 453 026 руб. на расчетный счет подрядчика ООО «Теремок», ОГРН 1125908001515, юридический адрес: <адрес>, на расчетный счет 40№ ОАО «Сбербанк России» Филиал - Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России». С учетом того, что ООО «Теремок» свои обязательства по строительству дома не выполнило, Тарасов С.В. распорядился полученными из ПФР деньгами по своему усмотрению, считает, что федеральному бюджету причинен материальный ущерб в сумме 453 026 руб. (том №, л.д. 184-185, том №, л.д. 163-165).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Юго-Камское c/п, <адрес> (кадастровый номер №). На данном участке она решила построить баню. В 2016 г. с целью построить баню она через общих знакомых узнала про организацию ООО «Теремок», которая строит деревянные дома и бани. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис строительной компании «Теремок» по адресу: <адрес>, где у нее состоялась беседа непосредственно с директором ООО «Теремок» Тарасовым С.В., который ей говорил, что его компания добросовестно выполнит работу. В этот же день она заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на устройство ленточного бурозаливного фундамента с ИП Тарасовым С.В. Сумма сделки составила 85 500 руб., которые она должна была передать после выполнения работ. ИП Тарасов С.В. выполнила работы в полном объеме в течении одного дня, после чего был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила услуги за выполнение работы. Она решила перенести строительство бани на лето 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис строительной компании «Теремок» по адресу: <адрес>, для заключения договора подряда. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб. был заключен между ней и ИП Тарасовым С.В., который обязался выполнить по ее заказу строительство деревянного дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, Юго-Камское c/п, <адрес> (кадастровый номер №) размером 6 х 4 метров из бруса 200 х 150 мм (толщина стен 150мм) поднятие стен и фронтов из бруса с укладкой на джут и креплением на деревянные нагели, а также устройство веранды 3х5,5 из бруса 150х150х6000 мм, устройство лесенки из бруса для крылечка и удлинение кровли над лесенкой, устройство ската кровли для дровяника размером 3х4м. Срок начала выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность работ - 130 рабочих дней с момента начала выполнения работ. После подписания договора, она, находясь в офисе ООО «Теремок», передала Тарасову С.В. сумму в размере 100 000 руб. наличными для приобретения строительных материалов. Переданные Тарасову С.В. денежные средства, он, в свою очередь, передал бухгалтеру, которая находилась в этом же офисе. В указанные в договоре сроки Тарасов С.В. к выполнению работ не приступил, ссылаясь на большой объем работ и заказов у него, просил ее отсрочить сроки выполнения работ на месяц. ИП Тарасов С.В. на протяжении длительного времени вводил ее в заблуждение, уверял ее, что его дела скоро нормализуются, и он приступит со своей бригадой рабочих к возведению бани. Она с июля 2017 г. до конца 2017 г. неоднократно звонила Тарасову С.В. с вопросами о времени начала строительства дома, но продолжать работы Тарасов С.В. каждый раз отказывался, ссылаясь на отсутствие материала и погодные условия. В дальнейшем Тарасов С.В. начал утверждать, что у него нет финансов для приобретения строительных материалов. В январе 2018 г. ей позвонил Тарасов С.В., сказал, что если она ему передаст часть суммы по договору в размере 250 000 руб., то он сможет в ближайшее время приобрести строительный материал и завершить строительство ее бани. Она снова поверила Тарасову С.В. и решила ему передать указанную сумму, но он должен ей дать квитанции на эту сумму и на ранее уплаченную в сумме 100 000 руб. Встреча с Тарасовым С.В. произошла у торгового центра «МЕТРО» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш. <адрес> Тарасов С.В. приехал на встречу на машине, где она передала ему сумму 250 000 руб. наличными, а он, в свою очередь, передал ей уже напечатанную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Через два дня после передачи денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на ее участок приехало двое рабочих, которые возвели в самой высокой точке 9 венцов. Работали строители всего два дня, так как строительный материал закончился. О том, что работы были приостановлены, Тарасов С.В. ее не уведомлял. В дальнейшем она снова начала спрашивать Тарасова С.В. по телефону, почему работы были приостановлены, Тарасов С.В. снова начал ссылаться на отсутствие денежных средств, хотя денежные средства она ему передала достаточные для приобретения строительного материала. В 2019 г. она обратилось в гражданском порядке в Дзержинский районный суд г. Перми о взыскании с ИП Тарасова С.В. денежной суммы. Ее исковые требования были удовлетворены. Денежные средства от Тарасова С.В. до сих пор не поступили. Она считает, что в отношении нее со стороны Тарасова С.В. было совершено мошенничество, в результате которого ей был причинен крупный ущерб в размере 350 000 руб. (том №, л.д. 144-145).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в 2013-2018 г.г. работал помощником руководителя в ООО «Теремок», руководителем которого был Тарасов С.В. В его обязанности входило сопровождение сделок, прием клиентов, частично он отслеживал движение материалов, в отсутствие Тарасова С.В. он общался с клиентами. ООО «Теремок» занималось строительством домов из бруса, газоблока, а также производством отделочных работ, офис находился по адресу: <адрес>. Его заработная плата составляла 20 000 – 24 000 руб., доход зависел от количества построенных домов. Ему известно, что часть домов Общество не построило часть домов, причиной послужило то, что не хватало денежных средств и рабочей силы. Деньгами распоряжался Тарасов С.В., он никакого отношения к деньгам не имел. Часть денег оплачивалась клиентами наличными, тогда выдавался приходный кассовый ордер, часть денег перечислялось на расчетный счет. Все полученные от клиентов деньги, он передавал Тарасову С.В., случалось, что Тарасову С.В. клиенты перечисляли деньги на карту. В его обязанности входило в том числе заключение договоров, но сами договоры подписывал Тарасов С.В., стоимость типичных домов была определена заранее, стоимость нетипичных проектов обсуждались с Тарасовым С.В. Цены на дома, которые строило Общество, были адекватными, не заниженными и не завышенными, компания получала прибыль. Строительством домов занимались строительные бригады, некоторые из них работали на постоянной основе, некоторые нанимались на время. В офисе работали Тарасов С.В., и он, позже работать стали Фомина Ольга, которая занималась договорами, оплаченными из средств материнского капитала, и Слезкин Сергей. Он общался с клиентами, недовольными сроками строительства, он успокаивал их, просил сдвинуть сроки. Он спрашивал у Тарасова С.В. почему дома не достраиваются, тот отвечал, что не хватает денежных средств (они израсходованы), не хватает рабочей силы. Были случаи, когда бригада не выходила на работу или не поставляли в срок материал, однако это не сильно влияло на ход строительства. Он уволился в связи с тем, что дела фирмы пошли плохо, в этот момент Тарасов С.В. строил дом, который стоит около 2,5-3 миллионов руб., также он купил автомобиль в лизинг. Ему неизвестны случаи, когда стройка останавливалась по указанию Тарасова С.В., но часто стройка начиналась, потом угасала, поскольку заканчивались деньги, но Тарасов С.В. искал пути, пытался достроить все дома. Также ему поступали звонки от контрагентов, которые говорили о том, что им не оплачена поставка строительных материалов. ИП Тарасов С.В. построил около 70 домов в год, ООО «Теремок» строило 20-25 домов в год. Также пояснил, что в офисе ООО «Теремок» был произведен ремонт. У ООО «Теремок» и ИП Тарасов С.В. были автомобили – Газель, Газон, Газон некст, Нива, которые использовались в производственной деятельности, иногда приобретались инструменты. Со временем цены на дома повышались, но незначительно, примерно на 50 000 – 60 000 руб., также незначительно за весь период его работы поднимались цены на строительные материалы. Он не знает платил ли Тарасов С.В. налоги. Самые первые дома строились без предоплаты, позже дома стали строить только после частичной оплаты, предоплаты хватало на строительные материалы, позже клиентам, оплатившим строительство, делались скидки. Ему казалось странным, что клиентов очень много, а строительство домов не происходило, было много недовольных клиентов. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО14 следует, что летом 2016 г. ФИО11 стала конфликтовать с Тарасовым С.В., так как постоянно звонили недовольные клиенты и высказывали претензии, что строительство не ведется. ФИО11 стала выговаривать Тарасову С.В. о том, что тот не исполняет взятые на себя обязательства по строительству домов и бань, на что Тарасов С.В. попросил ее уйти из компании. Кроме этого, в 2016 г. Тарасов С.В. начал задерживать ему заработную плату, поясняя это нехваткой средств, хотя в тот момент он уже построил себе частный дом по <адрес> из бруса в <адрес>. Он выезжал в этот адрес и по внешним признакам примерно оценил дом на сумму около 4 000 000 руб., хотя внутрь он не заходил и осматривал его снаружи. Он стал догадываться, что Тарасов С.В. брал деньги на строительство своего дома по <адрес> с денежных клиентов, так как строительство везде приостановилось, а стройка дома по <адрес> продолжалась. Также он может пояснить, что в тот момент времени Тарасов С.В. покупал себе в личное пользование автомобили «Инфинити», «Газель», «Валдай», «Газ», в лизинг, а затем, когда долги предприятия стали расти, Тарасов продал все автомобили. Куда Тарасов С.В. потратил вырученные деньги от продажи автотранспорта, он не знает. Летом 2016 г. он проанализировал договоры подряда и стал догадываться, что у ООО «Теремок» перед клиентами существует задолженность в сумме более 5 000 000 руб. Так же ему известно, что Тарасов С.В. часто посылал рабочих на объекты и просил их выполнить начальные строительные работы, то есть поставить фундамент и закрутить винтовые сваи. После чего, Тарасов С.В. говорил, что нужно «отодвинуть» сроки по строительству и больше не давал команды строить дальше по причине якобы отсутствия денежных средств в организации. Он понимал, что Тарасов С.В. вводил в заблуждение клиентов, тем, что обещал построить дома по договорам, но на самом деле не строил объекты, но осваивал полученные от клиентов деньги. Для того, чтобы клиенты не подавали в суд и не жаловались, Тарасов С.В. давал команды рабочим делать начальные строительные работы. Летом 2016 года контрагенты выговаривали им претензии по факту неоплаты задолженности по поставленной продукции. На его вопрос Тарасову С.В. что происходит, где деньги, Тарасов С.В. отвечал, что это не его дело, скоро будут деньги» и просил его продолжать заключать договоры. Осенью 2016 г. он принял решение уйти из компании ООО «Теремок», в виду того, что Тарасов отказывался платить по счетам и заработной плате. Он понимал, что ООО «Теремок» и ИП Тарасов С.В. неплатежеспособны, имеют большую сумму задолженности перед клиентами и поставщиками и его смутил тот факт, что, несмотря на это Тарасов С.В. продолжал заключать договоры на строительство бань и домов с клиентами. Он понимал, что Тарасов С.В. перекрывает старые долги перед клиентами, новыми денежными средствами, полученными от новых клиентов. Из объектов и клиентов, перед которыми Тарасов С.В. не исполнил взятые на себя обязательства, он помнит, Потерпевший №1 (многодетная мать), были и иные клиенты, имена и фамилии их он не помнит. Ему известно, что деньги в компанию приходили из пенсионного фонда, за счет средств «материнского капитала», в этих случаях Тарасов С.В. не торопился исполнять обязательства. Тарасов С.В. говорил, что эти клиенты никуда не денутся. Тарасов С.В. во время строительства своего дома в поселке Налимиха, на <адрес>, говорил ему, что не планирует и не будет оформлять дом на свое имя (том №, л.д. 169-171).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он работал бригадиром, в 2011-2017 г.г. его бригада осуществляла строительство домов по заказу ООО «Теремок» на основании договора субподряда, заключенного с Тарасовым С.В., поставки пиломатериала на объект осуществлялась по необходимости, частями, по мере завершения определенного этапа, после поставки материала они выходили на объект и строили дома. Дома были в основном типовые, количество необходимого стройматериала уже было рассчитано. Тарасов С.В. лично контролировал стройку, знал о состоянии каждого объекта. Иногда были проблемы с поставкой материала, примерно 1-5 дней. Объектов одновременно строилось много, в основном все дома достраивались, несколько объектов их бригада не достроила по причине отсутствия строительного материала, его работники иногда могли не выйти на работу, но это существенно не влияло на ход строительства и сроки сдачи объекта. Когда не было сбоев в поставке материалов, объект всегда достраивался или раньше срока или в срок, тк сроки устанавливались с запасом. Объект мог достроиться и с небольшим опозданием. Погодные условия никогда серьезно не мешали строительству, на работу бригада выходила всегда, если не было стройматериалов, они делали другую работу. Его бригада перестала работать, поскольку возбудили уголовное дело. Задолженность у Тарасова С.В. перед ними отсутствует, ранее Тарасов С.В. мог задержать зарплату, но на 2-3 недели. Он не запоминал имена клиентов, т.к. их было большое количество. Один раз ему звонил недовольный клиент и спрашивал почему строительство не ведется, он направлял их к Тарасову С.В. О причинах задержки материалов он не знал, поскольку не занимался покупкой материалов. Бригад на Тарасова С.В. работало несколько, не менее 7. В офисе у Тарасова С.В. также работал ФИО14 За все время работы с Тарасовым С.В. они построили не менее 60 объектов.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснили, что с 2011 г. на протяжении 4-6 лет он работал в фирме Тарасова С.В. – ОО «Теремок» прорабом, его заработная плата была 30-40 тыс. руб. в его обязанности входило строительство домов, фундаментов, отделка домов. Ему сам Тарасов С.В. или ФИО14 звонили и давали номер клиента, он звонил клиенту, встречался с ним, клиент говорил ему что ему надо сделать. Затем начиналось строительство, материал на объекте поступал по мере необходимости. Он перестал работать по причине прекращения финансирования. Материал все реже приходил на объекты, они были вынуждены переключиться с одного объекта на другой, не завершив строительство. Затем начались задержки оплаты его работы. Кто определял сумму заказа, он не знает. Также в фирме работали ФИО15 прорабом, также работали еще нерусские люди, всего работало не менее 5 бригад. Все финансовые вопросы решал Тарасов С.В. Зарплату он получал, в основном, наличными, редко – на карту. Он действительно строил дом в <адрес>, дом был почти достроен, необходимо было покрыть лишь железом. Он полагает, что причиной проблем Тарасова С.В. стало нецелевое расходование денежных средств. Оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО16 следует, что он знаком с Тарасовым С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года он числился в ООО «Теремок» на должности прораба, с 2016 года он был уволен Тарасовым (трудовая книжка все еще у Тарасова) точно ответить, когда был уволен, не может, продолжал работать у Тарасова до ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д.174-176).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что работала бухгалтером в ООО «Теремок» у ИП Тарасова ДД.ММ.ГГГГ Организации занимались строительством малоэтажных домов, в том числе и с использованием средств материнского капитала. В ее обязанности входило составление и сдача отчетности в контролирующие органы. Она работала из дома, иногда приезжала в офис, забирала пакет документов, на основании собранных документов она составила отчет бухгалтерский и налоговый, документы передавали ей Максим Воробьев или Анастасия ФИО34. Она обрабатывала документы, заводила данные в программу, формировала отчетность. Были камеральные проверки, но особых претензий к организациям не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в 2012 г. она приобрела земельный участок в <адрес>, на котором планировала строить дом, она начала подбирать строительную компанию, ей предложили ООО «Теремок», она приехала туда с мужем, они заключили договор. Им построили дом. Через год, в 2013-2014 г.г. директор ООО «Теремок» - Тарасов С.В. предложил работать в его компании по вопросам строительства на средства материнского капитала. На тот момент в городе никто такими вопросами не занимался. Она изучила эту тему, они начали работать. В ООО «Теремок» приходили мамы, которые имели материнский капитал и просили на эти деньги построить дом. Она помогала им с документами. Ее задачей было помочь физическим лицам собрать документы на строительство дома. К самому строительству дома она отношения не имела. Она работала дистанционно, по факту она занималась риэлтерской деятельностью. Народу было очень много, спрос был большой. Мамы, которые обращались к ним с материнским капиталами, заключали договор, в котором оговаривались определенные моменты, которые требовались по регламенту для пенсионного фонда, необходимо, чтобы земля соответствовала определенным параметрам, затем рассчитывалась смета, начинали строить. Собранный пакет документов собирали, сдавали в пенсионный фонд, оттуда денежные средства перечислялись на счет ООО «Теремок». С работой строителей и качеством работы она не соприкасалась. Сроки строительства могли не совпадать, могла задержаться вывозка и обработка леса. Ей известно, что Тарасов С.В. не достроил часть домов, мамы подали в суд. Ей неизвестно какие были причины недостройки, она уволилась до того как начались проблемы. Тарасов С.В, уволил ее, так как перестал нуждаться в ее услугах. В офисе также работал ФИО14, ее зарплата была 15 000 – 25 000 руб., у нее был свободный график работы, она передвигалась по всему краю – в Оханск, Нытву и Березовку, собирала документы. Договор всегда подписывал только Тарасов С.В., деньги она могла взять у клиента, но это был единичный случай, деньги она всегда передавала Тарасову С.В. За время работы она заключила более 20 договоров на строительство домов с привлечением средств материнского капитала, ООО «Теремок» пользовалось популярностью, поскольку это была первая фирма в городе, которая занималась строительством с привлечением средств материнского капитала. Проблем с перечислением материнского капитала не было, деньги из УПФ поступали вовремя. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО11 следует, что сотрудничать с Тарасовым в ООО «Теремок» она начала в 2015 <адрес> из заказчика ООО «Теремок» была Потерпевший №1, которая хотела воспользоваться средствами сертификата на материнский каптал на строительство дома. На тот момент детям Потерпевший №1 было более 3 лет, в связи с этим по договору подряда денежные средства от пенсионного фонда напрямую были перечислены на расчетный счет ООО «Теремок». Ее участие заключалось только в правильном и грамотном сборе документов для сдачи в ПФР. ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «Теремок», ФИО34 подписал договор подряда №/МК, заключенный между ООО «Теремок» и Потерпевший №1 на строительство дома, который она увезла на подпись Потерпевший №1, при подписании договора Потерпевший №1 передала ей часть денежных средств, какую именно она не помнит. Денежные средства от Потерпевший №1 она могла взять только по личному указанию Тарасова С.В. так как не имела права ставить подпись в финансовых документов и выдавать квитанции, в ее обязанности входил только сбор документов, полученные денежные средства она не медленно передавала в офисе ООО «Тереомок» Тарасову С.В. в этот же день, денежные средства себе не оставляла. Тарасов перестал исполнять свои обязательства перед многими клиентами, которые впоследствии обращались с претензиями, приезжали в офис с требованиями о строительстве домов. Как распоряжался Тарасов денежными средствами она не знает, в последствии из-за чего она уволилась из данной организации (том 1, л.д. 177-178, том 7 л.д.154).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является руководителем группы строительных компаний (ООО «Строительная компания «Ильюшенко» с 2007 г., ООО «ВЕДА-Урал), основной вид деятельности выполнение строительных работ по возведению многоквартирных и индивидуальных жилых домов. Он обладает специальными познаниями в сфере строительства недвижимости, имеет высшее строительное образование, по профессии является строителем. Общий строительный стаж более 10 лет. Он привлекался к осмотру земельного участка с кадастровым номером 59:01:5010018:6, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке имеется жилой дом из бруса размером 6х9 метров на ленточном фундаменте. Исходя из условий договора подряда №/МК, ООО «Теремок» должно было выполнить работы по возведению фундамента ленточного бурозаливного, поднятие стен и фронтонов из бруса с укладкой на джут и креплением, устройство кровли дома мансардного типа. Из пояснений ФИО3 (заказчика работ) установлено, что ООО «Теремок» не выполнило следующие работы: покрытие кровли ветрогидрозащитой и металлочерепицей (около 80 кв.м.) – стоимость 50 000 руб.; не предоставлен пиломатериал в установленном договором объеме; обрешетка кровли выполнена с нарушением строительных нормативов (шаг обрешетки увеличен). Таким образом, с учетом некачественно выполненных работ и недоделок стоимость не произведенных ООО «Теремок» работ составляет около 100 000 руб. (том №, л.д. 9-12).

Вина подсудимого Тарасова С.В. в совершении обоих преступлений, подтверждается также:

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на отдельное поручение, предоставленный начальником третьего отделения ОЭБ и ПК ФИО19 с копиями материалов уголовного дела № в отношении Тарасова С. В., согласно которому ИФНС России по Кировскому району г. Перми предоставлены копии документов регистрационного дела ООО «Теремок», ИП Тарасова С.В., а именно: решение о государственной регистрации ООО «Теремок»; Устав ООО «Теремок», согласно которому Общество зарегистрировано по адресу: 614058, <адрес>, уставный капитал 10 000 руб. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: строительство зданий и сооружений, подготовка строительного участка, производство отделочных работ, а также деятельность, связанная с лесозаготовкой (том №, л.д. 36-47);

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в жилище Тарасова С.В. по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты: свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Теремок», серия 59 №; решение № о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова С.В. в качестве Индивидуального предпринимателя; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЕРМАВТОТУР», расположенный по адресу: 614500, <адрес>, ш. <адрес>, плательщик: ФИО20, лист бронирования (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ), заголовок - Услуги Гостиничный комплекс «Хуторок»; сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО20; сумма: 136 600 руб., дата подписания ДД.ММ.ГГГГ; информация об авиаперелете: маршрут ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург – Анталия; ДД.ММ.ГГГГ Анталья – Екатеринбург; Туристы: ФИО2 +1, 4, полис страхования расходов путешественника; справка о доходах физического лица за 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А-4, данные о налоговом агенте ФИО9 для организации или для физического лица № ООО «Теремок», данные о получателе дохода: ФИО9 №, ФИО21, доход 45 000 руб.; выписка операций по лицевому счету 40№ ООО «Теремок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата: ДД.ММ.ГГГГ; кредит: ООО «Теремок»; сумма по кредиту: 453 026 руб.; назначение: перечисление средств МСК на улучшение жилищных условий по дог. 28/МК от ДД.ММ.ГГГГ, получение сертификата ФИО22; Устав ООО «Теремок» 9; выписка операций по лицевому счету 40№ ООО «Теремок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 (том №, л.д. 76-93).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен 3 оптических диска с записями телефонных переговоров: DVD-R с записями телефонных переговоров с абонентского номера №, принадлежащего Тарасову С.В., ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор, в котором собеседник спрашивает у Тарасова почему тот не строит дом, последний ссылается на то, что к земельному участку трудно проехать, обещает возобновить строительство когда подсохнет. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. разговаривает с клиентом, обсуждают строительство объекта в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. и собеседники обсуждают моменты строительства, а именно его начала, условия его начала, Тарасов С.В. обещает после решения вопроса о залоге дома начать строительство. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. с собеседниками обсуждают проблемы с правоохранительными органами, проблемы задержки начала строительства, вопросы возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. обсуждает вопросы снятия ареста с дом, обещает за счет этих средств вернуть деньги. 24, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В, разговаривает с различными лицами, обещает приступить к строительству домов, пытается договориться с поставщиками о поставке товара (материала) без предварительной оплаты, но получает отказ. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. разговаривает с клиентом, который не доволен тем, что строительство объекта не начинается. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. неоднократно общается с недовольными клиентами, которые высказывают претензии по поводу того, что Тарасов С.В. не исполняет свои обязательства, Тарасов С.В. обсуждает подробности уголовного преследования, указывает на то, что в ближайшее врем начнет строительство (том №, л.д. 99-111);

- ответом из УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии исполнительных производств в отношении Тарасова С.В. (том №, л.д. 112-134);

- ответом из Пермского ЛО МВД России на транспорте о передвижениях по РФ и за пределами РФ Тарасова С.В. и ФИО20, согласно которому Тарасов С.В. и ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. совершали неоднократные перелеты и поездки на территории РФ и за ее пределы, в том числе в Италию, Турцию, Египет (том №, л.д. 136-142);

- ответом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, согласно которому предоставлен список лиц, подававших заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, выполняемого с привлечением строительной организации ООО «Теремок» и на погашение основного долга по договорам займа, заключённого с ООО «Теремок» на строительство жилья, в котором имеются данные о Потерпевший №1, решение об удовлетворении заявления: №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, сумма: 453 026 руб., договор: № МК от ДД.ММ.ГГГГ, а также о ФИО3, решение об удовлетворении заявления: №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, сумма: 453 026 руб., договор: № МК от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о получателе: ООО «Теремок» расчетный счет получателя: 40№ Пермское Отделение 6984 ПАО Сбербанк (том №, л.д. 143-147).

Вина подсудимого Тарасова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также:

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «Теремок», единственным учредителем которого является Тарасов С.В., на должность директора назначен Тарасов С.В. (том №, л.д. 35);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, из которой следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Теремок» зарегистрировано по адресу: <адрес>, единственным учредителем и директором (руководителем) является Тарасов С.В. (том №, л.д. 2-5, 188, 218);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 59 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Теремок» ОГРН №, поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 48);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1, в котором она сообщает о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении денежных средств в сумме 453 026 руб., предоставленной ей в качестве материнского капитала (том №, л.д. 4-5);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том №, л.д. 235);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, юго-восточнее ж.<адрес>, участок №. На участке имеется: бетонный фундамент размером 6х9 метров, по периметру фундамента установлен сруб 200х150 см. также внутри сруба установлены доски (лаги) 5000х200 см, внутри фундамента установлены два бетонных столбика размерами 40х40 см., высотой от земли 45 см. (том №, л.д. 19-21, 22-28);

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты, а затем осмотрены: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № на имя Потерпевший №1; свидетельства о государственной регистрации права 59-БД 661441 от ДД.ММ.ГГГГ, 59-БД 661441 от ДД.ММ.ГГГГ, 59-БД 661441 от ДД.ММ.ГГГГ, 59-БД 661441 от ДД.ММ.ГГГГ и 59- БД 661441 от ДД.ММ.ГГГГ каждое на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, юго-восточнее ж.<адрес>, участок 137, с кадастровым номером № на имя ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО13; разрешение на строительство №-№ ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что департамент градостроительство и архитектуры администрации <адрес> разрешает строительство индивидуального жилого дома по адресу: юго-восточнее ж.<адрес>, участок 137, с кадастровым номером №; договор подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1 (заказчик) и ООО «Теремок» в лице директора ФИО2 (подрядчик) на строительство деревянного дома размером 6 х 9 м из бруса 200 х 150 мм (толщина стена 150 мм), срок начала выполнения работ подрядчиком – в течение месяца с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика при условии выполнения Заказчиком условий п.п.3.1.1,3.1.2,3.1.3,5.1.1 настоящего договора. Продолжительность выполнения работ подрядчиком составляет 60 рабочих дней, стоимость работ по договору составляет 471 000 руб., оплата производится следующим образом - 453 026 руб. за счет Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданного на основании решения Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами, от имени Общества – Тарасовым С.В., имеется печать ООО «Теремок»; дополнительное соглашение к договору подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Потерпевший №1 и ООО «Теремок» в лице директора Тарасова С.В. (подрядчик), согласно которому срок начала выполнения работ по возведению дома подрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность выполнения работ Подрядчиком составляет 120 рабочих дней с момента начала выполнения работ, после чего указанные документы к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 18-19, 20);

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов, согласно которым по адресу г. Пермь, бул. Гагарина, 78, в ГУ ОПФР по Пермскому краю было изъято и осмотрено дело Потерпевший №1, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки которое состоит из: решения о выдаче государственного сертификата на материнский (Семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 365 698,40 руб. в связи с рождением 3-го ребенка; заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный); копия страниц гражданского паспорта Потерпевший №1; копия свидетельств о рождении ФИО24, ФИО25, ФИО13; копия страхового свидетельства - 065-412-066 37 на имя Потерпевший №1; копия Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – Серия МК-4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Потерпевший №1; заявление ФИО26 в Управление Пенсионного фонда в <адрес> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, по фактическому месту проживания: <адрес>, с приложением №; копия Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – Серия МК-4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; копия страниц гражданского паспорта Потерпевший №1; копия страниц гражданского паспорта ФИО11; доверенность нотариальная № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ выданная Потерпевший №1 на имя ФИО11; копия страниц гражданского паспорта ФИО23, после чего указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 187-188, 189-200, том №, л.д. 13-16, 17);

- заключением судебной строительно-технической экспертизы №-КО/19, согласно выводам которой стоимость фактически выполненных ООО «Теремок» строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, юго-восточнее ж.<адрес>, участок №, с кадастровым номером 59:01:№, составляет 94 524 руб., фактически выполненные ООО «Теремок» строительно-монтажные работы не соответствуют требованиям строительных норм и правил, условиям договора подряда №/МК на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость незавершенных объемов при строительстве жилого дома составляет 376 476 руб., фактически выполненные ООО «Теремок» строительно-монтажные работы по строительству дома не соответствуют требованиям строительных норм и правил. Следовательно, сметная стоимость выявленных недостатков строительства жилого дома равна 29 399 руб. (том №, л.д. 102-154);

- протоколом устного заявления ФИО3, которая заявила о совершенном в отношении нее преступлении (том №, л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, где находится индивидуальный одноэтажный с мансардным этажом жилой дом размерами 6х9 метров, стены дома выполнены из бруса размерами 200х150 мм., толщина стен 150 мм. Дом стоит на бетонном ленточном фундаменте, фронтоны дома также выполнены из бруса, окна не вставлены, оконные проемы заклеены прозрачной пленкой, крыша дома мансардного типа, на момент осмотра крыша закрыта рубероидом (том №, л.д. 24-27, 28);

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов, согласно которым у ФИО3 изъяты, а затем осмотрены: договор подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (заказчик) и ООО «Теремок» в лице директора ФИО2 (подрядчик) на строительство деревянного дома размером 6х9 м. из бруса 200 х 150 мм. (толщина стена 150 мм.), срок начала выполнения работ – в течение месяца с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика при условии выполнения Заказчиком условий п.п.3.1.1,3.1.2,3.1.3,5.1.1 настоящего договора, продолжительность выполнения работ - 60 рабочих дней. Работы выполняются подрядчиком по адресу: <адрес>, стоимость работ по договору составляет 453 026 руб., оплата работ по настоящему договору производится следующим образом - 453 026 руб. за счет Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданного на основании решения Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами, от имени Общества – ФИО2, имеется печать ООО «Теремок»; свидетельство о государственной регистрации права земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ номер АА 1345783 серии №/2 по адресу: <адрес>, ж/р Ново-Бродский, <адрес>, с кадастровым номером №; разрешение на строительство №-№2015от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что департамент градостроительство и архитектуры администрации <адрес> разрешает строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. После чего указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 189-192, том №, л.д. 18-19, 20);

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов, согласно которым по адресу <адрес>, б<адрес>, в ГУ ОПФР по <адрес> изъято дело ФИО3, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки: решение о выдаче государственного сертификата на материнский (Семейный) капитал, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, копия страниц паспорта ФИО3, копия свидетельства о рождении ФИО27, копия свидетельства о рождении ФИО28, копия страхового свидетельства 054-812-478 62 на имя ФИО3; свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ФИО30; уведомление из Пенсионного фонда Российской Федерации Свердловского <адрес>а <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из пенсионного фонда Российской Федерации Свердловского <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – Серия МК-3, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала - от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ФИО3, серия и № сертификата МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к форме заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; копия Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; копия страхового свидетельства – 054№ на имя ФИО3; копия паспорта ФИО3; копия паспорта ФИО11; доверенность нотариальная № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 на имя ФИО11; договор подряда №/МК от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Теремок» на строительство деревянного <адрес>х9 м.; разрешение на строительство № RU № ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № АА 134573, в соответствии с которым земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ж/р Ново-Бродский, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 на имя ФИО3; требование ГУВД по <адрес> на имя ФИО3; сопроводительное письмо из пенсионного фонда Российской Федерации Свердловского <адрес>а <адрес> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление из пенсионного фонда Российской Федерации свердловского р-на <адрес> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ; справка на имя ФИО3 о сведениях лишения родительских прав; уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3 После чего указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 181-182, том №, л.д. 13-16);

- заключением судебной строительно-технической экспертизы №-КО/19, согласно выводам которой стоимость фактически выполненных ООО «Теремок» строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 331 180 руб. Фактически выполненные ООО «Теремок» строительно-монтажные работы не соответствуют требованиям строительных норм и правил в части устройства обмазочной вертикальной гидроизоляции, а также условиям договора подряда №/МК на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в части устройства кровли. Стоимость незавершенных объемов при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 121 820 руб. Стоимость выявленных недостатков строительства жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 29 399 руб. (том №, л.д. 95-137);

- заключением бухгалтерского исследования от ДД.ММ.ГГГГ по ИП ФИО34, ООО «Теремок», согласно которому на расчетный счет ООО «Теремок» ДД.ММ.ГГГГ Управлением федерального казначейства по <адрес> на расчетный счет Общества №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Филиал - Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 453 026 руб. и 453 026 руб. (том №, л.д. 148-161).

Вина подсудимого Тарасова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также:

- решением о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующим органом в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми принято решение о государственной регистрации Внесение в ЕГРИП сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Тарасова С.В., на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ вх. № (том №, л.д. 58 );

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том №, л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пашня, <адрес>. Осмотром установлено, что на земельном участке расположен сруб бани размером 6х4 метра с верандой 3х5,5 метра, а также пристройкой дровянника 2,5х6 метров. Стены выпилены из бруска 150х150 мм, веранда выполнена из бруса размером 150х150 мм, проем окна сруба бани шириной 120 см, входной проем двери бани 100 см. (том №, л.д. 48-51, 52-57);

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов, согласно которым у Потерпевший №3 изъяты, а затем осмотрены: копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ИП ФИО2 принял от Потерпевший №3 250 000 руб. на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ИП ФИО2 принял от Потерпевший №3 100 000 руб. на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №3 (Заказчик) и ИП ФИО2 в лице директора ФИО2 (Подрядчик) о том, что подрядчик обязуется выполнить строительство бани размером 6 х 4 м из бруса 200 х 150 мм (толщина стен 150 мм), срок начала выполнения работ подрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ, при условии выполнения заказчиком условий п.п. 3.1.1, 3.1.2,3.1.3 и настоящего договора, работы выполняются по адресу: <адрес>, стоимость работ - 470 000 руб., оплата работ осуществляется следующим образом: 100 000 руб. по факту подписания договора, 160 000 руб. по факту устройства двух венцов, 210 000 руб. по факту завершения строительства, договор пописан сторонами, имеется оттиск печати ИП ФИО2; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданный Дзержинским районным судом <адрес> о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Потерпевший №3 по договору подряда денежные средства в сумме 350 000 руб.; свидетельство о государственной регистрации права земельного участка 59-БГ № по адресу: <адрес>, Юго-Камское с/п, <адрес>, с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3; решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу Потерпевший №3 по договору подряда денежные средства в сумме 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., штраф в размере 360 000 руб. После чего указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 18-19, 20);

- заключением судебной строительно-технической экспертизы №-КО/19, согласно выводам которой стоимость фактически выполненных ООО «Теремок» строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, Юго-Камское c/п, <адрес> кадастровый номер № составляет 87 383 руб. Фактически выполненные ООО «Теремок» строительно-монтажные работы соответствуют требованиям строительных норм и правил, условиям договора подряда № на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость незавершенных объемов при строительстве жилого дома составляет 382 617 руб. (том №, л.д. 70-124);

- решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с индивидуального предпринимателя Тарасова С.В. в пользу Потерпевший №3 подлежат взысканию денежные средства в размере 350 000 руб. (том №, л.д.167-174).

Таким образом, суд квалифицирует действия Тарасова С.В. по эпизоду в отношении ФИО3, Потерпевший №1 и ГУ УПФ России по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Тарасова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо частично признательных показаний Тарасова С.В., его вина подтверждается показаниями потерпевших – ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также представителя потерпевшего – ГУ УПФ РФ по Пермскому краю, а также свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что Тарасов С.В. от имени ООО «Теремок» и ИП Тарасов С.В. взяли на себя обязательства по строительству домов и иных объектов, фактически не намереваясь и не имея возможности исполнить данные обязательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Данные показания согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют их, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат. Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора ими подсудимого не усматривается.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – заявлениями потерпевших о преступлении, копиями договоров, дополнительных соглашений, протоколами осмотра изъятых документов – регистрационных дел, личных дела лиц, имеющих право на материнский капитал, квитанций, заключениями экспертов, протоколами осмотра мест происшествия, подтвержден тот факт, что Тарасов С.В. не исполнил взятые на себя обязательства по строительству, либо исполнил обязательства в части, при этом стоимость фактически выполненных работ, произведенных в том числе с нарушениями требований строительных норм и правил, а также стоимость незавершенных объемов строительства, не соответствует уплаченной потерпевшим сумме.

Все вышеназванные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

При этом обман, злоупотребление доверием, предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений выразилось в том, что Тарасов С.В. заранее не намеревался исполнят свои обязательства, давал заведомо неисполнимые обещания по срокам строительства, называл недостоверные причины уклонения от строительства объектов, скрывал от заказчиков достоверную информацию о реальном финансовом состоянии общества, уведомление о чем безусловно повлекло бы за собой отток клиентов. Из показаний потерпевших следует, что они пытались разрешить возникшие проблемы с Тарасовым С.В., и с его стороны сначала были пояснения, расцененные ими как отговорки и явный обман, затем Тарасов С.В. стал от них скрываться. До настоящего времени Тарасов С.В. свои обязательства не исполнил, а то, что им фактически было сделано, пришло в негодность, в результате они лишились денежных средств, утратили право на получение государственной и региональной выплаты.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого Тарасова С.В., учредительными документами ООО «Теремок», показаниями свидетелей – работников ООО «Теремок», указавших на то, что именно Тарасов С.В. являлся собственником Общества, его единственным руководителем, выполняющим функции исполнительного органа – директора, лицом, имеющим правом без доверенности действовать от имени Общества, являющегося коммерческой организацией, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по мнению суда, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая сумма ущерба, причиненного потерпевшим, по каждому эпизоду составляет более 250 000 руб.

Оценивая доводы Тарасова С.В. суд приходит к следующему.

Наступление уголовной ответственности по ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно при совершении виновным лицом действий, состоящими в обмане или в злоупотреблении оказанным ему доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб. По способу совершения данное преступление отличается от мошенничества механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды, при котором не происходит изъятие имущества у собственника и его незаконное обращение в пользу виновного. В данном случае, по смыслу закона, имущественный ущерб для потерпевших заключается в их упущенной выгоде.

Из материалов дела видно, что Тарасов С.В. длительное время осуществлял деятельность по строительству жилых домов на территории Пермского края, следовательно, ему были известны как специфика осуществления данной деятельности в конкретном регионе, так и все риски, связанные со строительством. ООО «Теремок» было создано им исключительно для привлечения к строительству денежных средств, полученных лицами в качестве материнского (семейного) капитала; последствия привлечения указанных денежных средств в виде безусловного исполнения взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки Тарасову С.В. были известны и понятны. Несмотря на это, при возникших трудностях, зная, что он не сможет исполнить свои обязательства, Тарасов С.В, заключал договоры на строительство объектов, в том числе с привлечением средств материнского (семейного) капитала, осознавая, что, не выполнив свои обязательства, а также лишит потерпевших права на государственную поддержку в виде материнского капитала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных по делу доказательств достоверно подтверждается факт изначального отсутствия у Тарасова С.В. самой возможности для реального исполнения взятых на себя обязательств, а также осознание им данного обстоятельства при заключении всех инкриминированных договоров подряда. Потерпевшие по настоящему уголовному делу понесли имущественный ущерб не в виде упущенной выгоды, у них произошло фактическое изъятие денежных средств, а также утрата права на получение государственной и региональной выплат. Выполнение строительных работ в установленной материалами дела части несоизмеримо с денежными затратами потерпевших и обоснованно расценено как создание видимости исполнения обязательств.

При этом приобщенные и исследованные в судебном заседании многочисленные договоры подряда, акты выполненных работ, а также счета-фактуры, свидетельствующие о заказах строительных материалов ООО «Теремок» и ИП Тарасовым С.В., а также о выполнении ими обязательств по договорам подрядов, не свидетельствую о невиновности Тарасова С.В. в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его вина в совершении преступлений в отношении потерпевших, указанных в описательной части приговора доказана, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанные документы не противоречат доказательствам по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасову С.В., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарасову С.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Тарасовым С.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Тарасовым С.В. тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Тарасовым С.В. преступлений и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Суд, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, считает возможным не назначать Тарасову С.В. дополнительные наказания по обоим преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что Тарасовым С.В. совершены тяжкие преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №3 на сумму 350 000 руб., Управления пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Перми в лице представителя – ФИО1 на сумму 453 026 руб. (денежные средства в части выплаты материнского капитала Потерпевший №1) и на сумму 453 026 руб. (денежные средства в части выплаты материнского капитала ФИО3) подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого. Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 471 000 руб. подлежит на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частичному удовлетворению, лишь в части причиненного ей ущерба, в размере 17 974 руб., поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого. В остальной части исковые требования Потерпевший №1 в размере 453 026 руб. и исковые требования ФИО3 в размере 453 026 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный имущественный ущерб причинен Управлению пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Перми.

При этом суд считает необходимым восстановить право Потерпевший №1 и ФИО3 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

    Вещественные доказатель░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░3 (░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░. 3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 302,24 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 350 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ 906 052 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 17 974 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░3 (░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░