Решение по делу № 2-1511/2024 (2-7519/2023;) от 02.11.2023

Гражданское дело № 2-1511/2024 (2-7519/2023)

24RS0013-01-2023-002698-43

КОПИЯ

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                                                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего: судьи Бобылевой Е.В.

При секретаре Коршунове А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Дятлову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 210 132 рубля 75 копеек, в также 5301,32 рублей госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.

Представитель ответчика по доверенности Бармина А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время Дятлов И.В. проживает по адресу: <адрес>

Представитель ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» Бахарева Е.В. полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Дятлов И.В. имеет постоянное место регистрации: <адрес>, однако фактически проживает в <адрес> и имеет по указанному адресу временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями представителя ответчика).

Учитывая, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в Останкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Дятлову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, передать на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                            Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.