Решение по делу № 2-619/2024 (2-13174/2023;) от 07.11.2023

                                                                                                Дело №

№

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Краснопролетарская» к Кругликову В. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

                                                УСТАНОВИЛ:

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не представив суду документов о причинах своей неявки.

Суд считает, что причины неявки представителя истца являются неуважительными, поскольку не представлено документов в подтверждение причин неявки в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковое требование в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Краснопролетарская» к Кругликову В. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Судья: