Решение по делу № 2-1753/2024 от 09.04.2024

Дело №                                                                                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 15 октября 2024 года

03 октября 2024 года                                                                                          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Асланова Ю.А.,

при секретаре Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзун Арсения Анатольевича, Корзун Людмилы Ивановны, Корзун Полины Анатольевны в лице законного представителя Корзун Ирины Вячеславовны к Корзун Ирине Вячеславовне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Корзун А.А. обратился в суд с иском к Корзун И.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований (том 1, л.д. 3-4) указано, что истец и ответчик являются наследниками <данные изъяты> после смерти наследодателя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом в установленный законом срок вступили в наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу Осиной С.Г. На момент открытия наследства истцу не было известно, что наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: № доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №; № доли в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью № кв.м., кадастровый №, в связи с отсутствием надлежащей регистрации объектов за наследодателем. В настоящее время этим имуществом единолично владеет ответчик Корзун И.В. Истец считает, что ответчик умышленно не включила спорное имущество в состав наследства его отца Корзун А.Е., в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать за Корзуном А.В. право собственности на спорное имущество, включить это имущество в наследственную массу, признать право собственности на него всех наследников, по № доли в пользу каждого.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю (том 1, л.д. 250-151).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корзун П.А. лице законного представителя Корзун И.В., Корзун Л.И. (том 2, л.д. 68).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Ранее ответчик Корзун И.В. в лице своего представителя Корякина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснил в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 53), является <данные изъяты> (том 1, л.д. 42-43).

Наследниками <данные изъяты> после смерти ФИО5 являются его сын ФИО1, дочь ФИО3, супруга ФИО4, мать ФИО2, которые надлежащим образом приняли наследство, обратившись в установленный законом 6-тимесячный срок к нотариусу с соответствующими заявлениями.

К имуществу наследодателя ФИО5 нотариусом Осиной С.Г. было открыто наследственное дело № (том 1, л.д. 52-208 оборот), в состав наследственной массы умершего не вошли: № доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер: №; № доля в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью № кв.м., кадастровый номер: №, поскольку право собственности на имущество в надлежащем порядке за наследодателем зарегистрировано не было.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) с ДД.ММ.ГГГГ за Корзун И.В. зарегистрировано право единоличной собственности на спорное имущество.

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом), не вошедшее в наследственную массу, было приобретено семьей ФИО4 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ в период брака (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений п. 1 ст. 254 ГК РФ, участники совместной собственности вправе определить доли каждого из них в праве на общее имущество.

В силу ст. 39 СК РФ, доли в совместном имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Поскольку ответчик иск признала, то есть подтвердила, что спорные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом, а значит доля ее супруга ФИО5 в нем составляет № которая подлежит разделу в равных долях между его наследниками: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (по № доли у каждого). Иных наследником первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»), фактические обстоятельства дела, исковые требования Корзун А.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку за Корзун И.В. остается № доли в спорном имуществе как доля пережившего супруга, то ее окончательная доля с учетом наследуемой доли после смерти супруга составляет <данные изъяты> Окончательные доли иных наследников равны № у каждого №. Соответственно, настоящее решение является основанием для прекращения права единоличной собственности Корзун И.В. и основанием для регистрации права общей долевой собственности наследников имущества согласно вышеуказанному определению долей.

Кроме того, в рамках настоящего спора, судом приняты обеспечительные меры, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запрещено совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 7-8).

Согласно положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, обеспечительные меры подлежат отмене по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

№ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер: №;

№ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер: №.

Признать за Корзун Арсением Анатольевичем (<данные изъяты>), Корзун Ириной Вячеславовной (<данные изъяты>), Корзун Людмилой Ивановной (<данные изъяты> Корзун Полиной Анатольевной (<данные изъяты>) право общей долевой собственности по № доли за каждым на наследственную долю (№ доля в праве собственности) в указанном имуществе.

Решение является основанием для прекращения права единоличной собственности Корзун Ирины Вячеславовны (<данные изъяты>) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер: №, и земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью № кв.м., кадастровый № и основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права общей долевой собственности за Корзуном Арсением Анатольевичем (<данные изъяты>) (№ доли в праве), за Корзун Ириной Вячеславовной (<данные изъяты>) (№ доли в праве), Корзун Людмилой Ивановной (<данные изъяты> (№ доли в праве), Корзун Полиной Анатольевной (<данные изъяты>) (№ доли в праве) на указанное имущество.

Отменить по вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 88,5 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

        Судья /подпись/

        Копия верна.

        Судья                              Ю.А. Асланова

подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №