Решение по делу № 2-238/2022 от 15.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Улыбышевой Т.В.,

с участием представителя истца Шатунова С.В. по доверенности Турбал Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-238/2022 по иску Шатунова С.В. к Зоркольцеву В.Д. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

Шатунов С.В., действующий через своего представителя по доверенности Коренюк В.Ю., обратился в суд с иском к Зоркольцеву В.Д. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок.

В обоснование указал на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному округу г.Москвы находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кузьминским районным судом г.Москвы на основании решения суда, вступившего в законную силу 28.08.2017.

Отметил, что обязательство ответчика в размере 1 692 000 рублей до настоящего времени не исполнено.

В собственности Зоркольцева В.Д. находится 1/3 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Со ссылкой на п.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил суд обратить взыскание на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Шатунова С.В. по доверенности Турбал Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Уточнила, что кадастровый номер земельного участка, на долю в праве на который истец просит обратить взыскание, №. В исковом заявлении была допущена описка.

Ответчик Зоркольцев В.Д., своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном ходатайстве просил о приостановлении производства по делу ввиду оспаривания решения в кассационном порядке, заявления исковых требований к истцу в двух судах г.Москвы, приостановлении исполнительного производства.

В ранее направленных возражениях на требования выражал несогласие с судебным решением о взыскании с него денежных средств в пользу Шатунова С.В.

Обращал внимание на то, что с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что влечет приостановление исполнительного производства.

Заявлял о нарушении правил подсудности. Полагает, что спор подлежит разрешению в судебных органах г.Москвы, по месту исполнительного производства.

Представители третьих лиц отдела по ЮВАО УФССП России по г.Москве, управления Росреестра по Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились.

Суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2017 Кузьминским районным судом г.Москвы по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1021/2017 по иску Шатунова С.В. к Зоркольцеву В.Д. о взыскании задолженности постановлено решение, которым взыскано с Зоркольцева В.Д. в пользу Шатунова С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 419 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 660 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2017 решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 17.04.2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Зоркольцева В.Д. – без удовлетворения.

На принудительное взыскание выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательств у ответчика перед истцом на указанную в судебном решении денежную сумму.

07.11.2017 ОСП по Юго-Восточному АО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Зоркольцева В.Д.

26.10.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 182 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Как следует из сводки по исполнительному производству имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт, обнаружено не было.

По состоянию на 20.05.2022 остаток задолженности составляет 1 735 681, 58 рублей.

Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 22.02.2022 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зоркольцева В.Д. в пользу Шатунова С.В. денежных средств приостановлено. Основанием приостановления исполнительного производства явились обстоятельства обжалования решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 17.04.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2022 апелляционная жалоба Зоркольцева Р.Д., ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей за себя и в интересах Зоркольцева В.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 17.04.2017 оставлена без рассмотрения по существу.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о прекращении обстоятельств, по которым исполнительное производство было приостановлено.

Из выписки из ЕГРН следует, что 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 71 000 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 182 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровая стоимость – 243 512, 39 рублей. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорную долю в праве на земельный участок, суду не представлено.

Принимая во внимание факт длительной невыплаты должником взысканных судебным решением сумм в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на долю в праве на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости доли недвижимого имущества долгу перед взыскателем суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на долю в праве на спорное имущество.

Приходя к таким выводам, суд в числе прочего учитывает установленные в ходе рассмотрения обстоятельства неисполнения судебного акта в течение периода более 5 лет (с 28.08.2017 по 25.10.2022), что недопустимо, подрывает авторитет судебного постановления, свидетельствует о нарушении принципа соблюдения баланса сторон в гражданском судопроизводстве на стадии исполнения судебного акта. Суд полагает, что заявленные истцом требования соразмерны испрашиваемому к защите праву на получение взысканных денежных средств в размере 1 692 000 рублей, 48 419 рублей, 16 600 рублей путем обращения взыскания на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровой стоимостью 243 512,39 рублей.

Вопреки возражениям ответчика обстоятельства приостановления исполнительного производства не оказывают влияние на разрешение спорных правоотношений по иску взыскателя к должнику.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что обстоятельства, по которым исполнительное производство было приостановлено определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 22.02.2022, прекращены ввиду вынесения апелляционного определения 08.08.2022.

Суд не усматривает нарушений прав ответчика рассмотрением требований истца по месту нахождения спорного земельного участка, поскольку подсудность данного спора урегулирована ст.30 ГПК РФ.

Доводы ответчика относительно введения моратория на возбуждение дел о банкротстве судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок моратория – 6 месяцев с даты официального опубликования. Поскольку указанное постановление официально опубликовано 01.04.2022 на портале http://pravo.gov.ru, то срок моратория составляет период с 01.04.2022 до 01.10.2022. К моменту рассмотрения гражданского дела данный период истек.

Оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В целом суд полагает, что злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданского дела не допустимо, не может быть постановлено в качестве препятствия для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шатунова С.В. к Зоркольцеву В.Д. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Зоркольцеву В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на праве собственности 1/3 (одну третью) долю на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 71 000кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 182 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ