Решение по делу № 22-96/2016 (22-3283/2015;) от 29.12.2015

Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-96

Судья Лазенкова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебоксары 26 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Григорьева И.С.,

при секретаре Романовой М.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Александрова Ю.А.,

его защитника – адвоката Илларионова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению Александрова Ю.А. по апелляционной жалобе осужденного Александрова Ю.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 года, которым

Александров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый 07 августа 2003 года приговором Канашского районного суда Чувашской Республики (с последующими изменениями) по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 09 марта 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., доводы осужденного Александрова Ю.А., посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Илларионова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Александров Ю.А. признан судом виновным и осуждён за незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, которое он хранил в запасном колесе, установленном под днищем автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» без цели сбыта до момента обнаружения его сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению Александрова Ю.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Александров Ю.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Александров Ю.А. просит смягчить ему меру наказания, либо назначить условное наказание. При этом указывает, что суд не взял во внимание то, что его супруга не имеет стабильного источника дохода и в связи с этим не имеет возможности погасить кредит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Канашского районного суда Чувашской Республики законным и обоснованным.

На основании ходатайства осужденного Александрова Ю.А. судебное решение по делу принято в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением условий ст. 314 УПК Российской Федерации, что не оспаривается и самим осужденным.

Обвинение, с которым согласился Александров Ю.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного Александровым Ю.А. преступного деяния, с которым он согласился, подтверждаются собранными по делу доказательствами и судом первой инстанции его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и обстоятельств, на которые ссылается автор жалобы, при этом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Суд обоснованно признал в действиях Александрова Ю.А. рецидив преступлений, признав его обстоятельством, отягчающим наказание, что, наряду с другими, и послужило основанием для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких – либо иных исключительных обстоятельств для назначения Александрову Ю.Н. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, о чем просит автор жалобы, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначено с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Таким образом, оснований для изменения приговора в части наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389⁹, 389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 года в отношении Александрова Ю.А.оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: судья Григорьев И.С.