Решение по делу № 2-833/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-833/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000709-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Александра Николаевича к Варламовой Марине Владимировне о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец Кононов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Варламовой М.В. о признании добросовестным собственником автомобиля, где просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Инфинити FX35 PREMIUM 2008 г выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер; прекратить залог в отношении автомобиля Инфинити FX35 PREMIUM, 2008 г выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер.

В судебном заседании 20.05.2021 истец Кононов А.Н. исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 12.06.2019 Инфинити FX35 PREMIUM 2008 г выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер; прекратить залог в отношении автомобиля Инфинити FX35 PREMIUM, 2008 г выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, заключенный между Варламовой М.В. и Кононовым А.Н.; взыскать с Варламовой М.В, в пользу Кононова А.Н. денежные средства за автомобиль в сумме 930000 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца адвокат Медведева Е.В. возражала против оставления без движения, затем просила разрешит вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Варламова М.В. полагал необходимым оставить без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Суд приходит к выводу, что истцом Кононовым А.Н. не соблюден предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование о расторжении договора купли-продажи от 12.06.2019 направлено истцом Коновым А.Н. ответчику Варламовой М.В. 13.05.2021, получено ответчиком Варламовой М.В. – 16.06.2021, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почта России.

Предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ тридцатидневный срок для получения ответа на данное требование не истек.

Договор купли-продажи от 12.06.2019 не содержит положений об ином чем 30-дневный срок для рассмотрения требования о расторжении договора.

Указанный в претензии от 13.05.2021 срок до 19.05.2021 для расторжения договора в добровольном порядке судом не может быть принято, поскольку данное требование получено ответчиком только 16.06.2021.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кононова Александра Николаевича к Варламовой Марине Владимировне о расторжении договора купли-продажи подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кононова Александра Николаевича к Варламовой Марине Владимировне о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кононову А.Н. право на обращение в суд с заявлением в общем порядке после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов