Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2966/2024 от 18.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-2966/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               6 июня 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Калистратова Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 19 октября 2023 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Калистратова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 19 октября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 г., Калистратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2023 г. в 18 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, у. 9 Мая, д. 60Г в холле подъезда на первом этаже указанного дома Калистратов А.А. схватил ФИО6 за правое предплечье и вытолкнул ее из холла, причинив своим действием потерпевшей физическую боль. Деяние Калистратова А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

С выводами мирового судьи о виновности Калистратова А.А. согласился районный суд.

Выводы судебных инстанций вызывают сомнения, поскольку действия Калистратова А.А., которыми потерпевшей ФИО7 причинена физическая боль, вызывают сомнения ввиду противоречивости выводов, изложенных в судебных актах.

Так, согласно постановлению мирового судьи, Калистратов А.А. схватил потерпевшую за правое плечо, вместе с тем указано, что с учетом обстоятельств дела и представленных материалов, мировой судья пришел к выводу о том, что виновный схватил потерпевшую «за правое предплечье левой руки».

Судья районного суда в своем решении пришел к выводу о том, что механизм причинения физической боли потерпевшей заключается в том, что Калистратов А.А. схватил потерпевшую за плечо правой руки. При этом противоречия в выводах мирового судьи оставлены без внимания и судебной оценки, тогда как Калистратов А.А. отрицает указанные действия.

Такое рассмотрение дела не соответствует требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, в том числе об установлении всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения.

Допущенные судьей районного суда ошибки связаны с тем, что не в полной мере учтены положения ст. 30.6 КоАП РФ, из содержания и смысла которых следует, что судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ), что полагает рассмотрение дела по правилам первой инстанции и в целях чего на данной стадии возможны не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности.

Решение районного суда нет оснований признать законным, оно подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение тому же районному суду.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Калистратова А.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же районному суду.

                 Судья                                 С.Н. Булычева