Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2012 от 03.07.2012

Дело №1-210/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2012 года                                                                                   г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Храбан С.В.,

при секретаре         Тригубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя     Яблоковой А.И.,

подсудимого          Безрукавого В.В.,

защитника - адвоката Лизогубова И.И., удостоверение №4032, ордер № 697993,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безрукавого В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Безрукавый В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

28.03.2012 года около 17 часов 00 минут в ст. <адрес>, Безрукавый В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес> <адрес> где ранее проживал на квартире, заранее зная, что хозяева домовладения по данному адресу не проживают, решил проникнуть на территорию домовладения и совершить кражу имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.03.2012 года около 17 часов 05 минут в ст. <адрес>, Безрукавый В.В. пришел к домовладению <адрес>, достоверно зная, что хозяева домовладения по данному адресу не проживают. Действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осмотревшись и убедившись, что хозяев дома нет, за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, незаконно, через калитку, проник во двор <адрес>, незаконно, путем срыва навесного замка со входной двери летней кухни, расположенной на территории домовладения, проник в помещение летней кухни, из которого тайно похитил: ванну чугунную стоимостью 5 713 рублей, тумбу из ДСП, стоимостью 890 рублей, два деревянных табурета, стоимостью 325 рублей каждый, на сумму 650 рублей, всего на общую сумму 7 253 рубля, принадлежащие Б.В.П. Завладев похищенным, Безрукавый В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.П. значительный материальный ущерб на сумму 7 253 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Безрукавый В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Безрукавого В.В., а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Безрукавому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающего наказание и обстоятельства отягчающего наказание, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Безрукавого В.В. невозможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 23.09.2010года, в связи с совершением осужденным в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания умышленного преступления средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении Безрукавому В.В. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Безрукавого В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 23.09.2010года, отменить.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания два года шесть месяцев пять дней по приговору Абинского районного суда от 31.05.2005 года, окончательно назначив Безрукавому В.В. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Безрукавому В.В. заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня взятия Безрукавого В.В. под стражу, то есть с 01.08.2012года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Безрукавый В.В., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий