Решение по делу № 2-1776/2016 от 05.12.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2016 года                    село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1776/2016 по иску Антипова С.В. и Антиповой Е.В. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Холостых А.Н., Чвановой В.Н., Романовой В.Н. о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, признании права на земельный участок с конфигурацией по фактическому расположению его границ,

установил:

Истцы – Антиповы С. В. и Е. В. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в размере: <данные изъяты> доли за Антиповым С. В. и <данные изъяты> доли за Антиповой Е. В. - на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО5 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, со следующими координатами характерных точек границы: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Антипова Е.В. является наследником по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, но не оформившая своих наследственных прав, в 2003 году ею и её супругом Антиповым С. В. за счет собственных средств в границах спорного земельного участка произведена реконструкция спорного жилого дома, в результате чего площадь жилого дома увеличилась (ранее она составляла <данные изъяты>), однако поскольку ими не получено разрешение на реконструкцию, они лишены возможности зарегистрировать свои права на спорный жилой дом в реконструированном виде во внесудебном порядке. Кроме того, в связи с тем, что в архиве Росреестра отсутствуют сведения о конфигурации спорного земельного участка при его образовании, она лишена возможности поставить на кадастровый учёт изменения данного земельного участка (площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). Фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, а в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Большеглушицким сельским <адрес> на имя ФИО6) и в сведениях ГКН - значится <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов Антиповых С. В. и Е. В. Черепанова М. Б. (по доверенности №, удостоверенной нотариусом Большеглушицкого района Королёвой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ реестровый №) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц – МУП «Земельный кадастр», ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус Большеглушицкого района в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, от представителя МУП «Земельный кадастр» и нотариуса Большеглушицкого района Королёвой Е. В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в соответствии с ч. ч. 5, 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП «Земельный кадастр», нотариуса Большеглушицкого района Королёвой Е. В. и представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области соответственно.

Ответчики Холостых А. Н., Чванова В. Н., Романова В. Н. (наследники по закону первой очереди, отказавшиеся от своих наследственных прав на спорное имущество) и представители ответчиков - Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области Прилепкина М. В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области Борзунова Ю. Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антиповых С. В. и Е. В. удовлетворить.

Признать за Антиповым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, и Антиповой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в размере: за Антиповым С. В. – <данные изъяты> доли, за Антиповой Е. В. в размере <данные изъяты>, - на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Антиповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ГКН и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>