Решение по делу № 2-1396/2018 от 20.02.2018

Дело №2-1396/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Андеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузиной Татьяны Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛЮКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пузина Т.П. обратилась в суд с требованиями к ООО «АВТО-ЛЮКС» и просила суд обязать ответчика передать ей паспорт транспортного средства автомобиля Geeli, 2014 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик продал, а истец купила автомобиль Geeli. Однако в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ей МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю было отказано ввиду отсутствия паспорта транспортного средства. Истца обращалась к ответчику с просьбой выдать ПТС, однако ее обращение оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истица и ее представитель по доверенности Тищенко М.В. требования иска поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы истца и ее представителя, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

     В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО-ЛЮКС» и Пузиной Т.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик продал истцу автомобиль Geeli, 2014 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, истцом была произведена оплата указанного автомобиля по договору в размере 146 720 гривен. В материалы дела предоставлена копия акта приема-передачи ТС, подписанного сторонами договора, сертификат соответствия.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к генеральному директору ООО «АВТО-ЛЮКС» с просьбой выдать паспорт ТС на приобретенный автомобиль, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что требования истца о возложении обязанности на ответчика выдать паспорт ТС подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные законом.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца в связи с поведением ответчика, учитывая вину последнего, основываясь на принципах разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного требования в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца суд не усматривает, поскольку сумма штрафа взыскивается от суммы, принуждённой в пользу потребителя, при этом сумма компенсации морального вреда согласно разъяснениям Верховного суда РФ в эту сумму не входит.

Кроме того, истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством освобожден. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузиной Татьяны Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛЮКС» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛЮКС» передать Пузиной Татьяне Павловне паспорт транспортного средства автомобиля Geeli Emgrand, 2014 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛЮКС» в пользу Пузиной Татьяны Павловны компенсацию морального вреда — 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛЮКС» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 (Шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                               Н.Н. Кныш