Решение от 30.03.2023 по делу № 2-241/2023 от 07.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой О.В.,

с участием истицы Тяпковой Л.А. (система видеоконференц-связи)

представителя третьего лица Журавлевой Н.А.

с участием помощника прокурора Цибиногиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тяпковой <данные изъяты> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Самарской области, третьим лицам Управлению МВД России по Самарской области, Отделу ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области, прокурору Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В иске указано, что приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ истица ФИО1 оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда, иных правах.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Реабилитация включает в себя, в том числе, устранение последствий морального вреда.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" унижающим достоинство обращением, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и способствует неполноценности.

Конституцией РФ закреплено в ч.2 ст. 49, а также в ч. 2 ст.14 УПК РФ гарантируется право подозреваемого или обвиняемого не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Между тем ввиду незаконного уголовного преследования в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказанием за которое является лишение свободы сроком до 15 лет лишения свободы, она находилась по стражей (с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.э0 и испытывала в достаточной мере чувство страха и тревоги, потеряла сон, аппетит, потеряла вес, что в последствии отразилось на ее здоровье. Ей вопреки гарантированному Конституцией РФ праву пришлось доказывать свою невиновность, что в совокупности существенно нарушило мои личные неимущественные права и отразилось на ее здоровье, с учетом наличия у нее тяжких заболеваний(выписка из ИК-9), что принесло ей физические нравственные страдания и негативные психологические последствия.

В соответствии с. ч.2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, полагает, что нанесенный ей моральный вред, выраженный в уголовном преследовании ее и обвинении ее в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 228.1.УК РФ повлекло нарушение гарантированных ей ч. 2 ст. 49 Конституцией РФ нематериальных правы, что в свою очередь причинило ей глубокие физические и нравственные страдания с тяжелым отражением на ее здоровье с учетом длительности, а также наличия у нее тяжелых заболеваний, полагает, что возмещение ей морального вреда в размере <данные изъяты> вполне соответствует требованиям разумности и справедливости.

Ссылаясь на ст. ст. 151, 152 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, пояснил, что в результате незаконного привлечения органами предварительного расследования его к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических веществ, ей был причинен моральный вред, ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> не явился, в отзыве указал, что согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.

Учитывая требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Для правильной оценки обстоятельств, с которыми истец связывает свое обращение в суд, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, необходимо доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового.

Однако истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Кроме того, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, учитывая индивидуальные особенности истца, а именно тот факт, что истец не является законопослушным гражданином и в настоящий момент осужден и отбывает наказание в ФКУ ПК-16, не позволяет сделать вывод о наличии у него выраженных физических и нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием.

Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на ухудшение состояния здоровья в период уголовного преследования, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлено не было.

Таким образом, по мнению Министерства финансов Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления МВД Росси по Самарской области судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва <данные изъяты> Данные преступления являются особо тяжкими, в отношении ФИО1 законно избрана мера заключение под стражу, даже ввиду того, что она оправдана по одному из эпизодов, это не исключает факта ее нахождения под вышеуказанной мерой пресечения и в статусе подозреваемого, обвиняемого по остальным преступлениям (эпизодам). На основании вышеизложенного, ФИО1 не обоснованно просит компенсацию морального вреда за нахождение в статусе подозреваемого и обвиняемого, так как она все же признана виновной по уголовному делу.

Доводы о том, что у ФИО1 в результате необоснованного обвинения ухудшилось состояние здоровья, не нашли причинно- следственной связи, медицинскими документами не подтвержден данный факт и не стоит
забывать что все же она оправдана только по одному эпизоду.

Доводы о том, что ФИО1 испытывала чувство страха, тревоги,
потеряла аппетит не получили своего подтверждения, так как ФИО1
ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и снова
совершила рецидив. Это свидетельствует о том, что ФИО1 уже
привлекалась к уголовной ответственности также за особо тяжкие
преступления, она знакома с процедурой ведения уголовного дела и с
последствиями совершенного ею преступления, поэтому стресс она
испытывать не могла.

Таким образом, ФИО1 не представлено обоснованного подтверждения, причинённых ей нравственных страданий. Истцом не приведены доводы о перенесённых ей физических и нравственных страданий высокой степени, свидетельствующие о стойком ухудшении здоровья.

Конституционный Суд РФ в своих определениях (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) указал, что в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть, такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе, в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейный тайны, свободы передвижения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В статье 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Незаконность действий должностных лиц в причинении убытков истцу не доказана. Истцом не указано какие именно действия сотрудника полиции вызвали у него нравственные страдания, ничем не подтверждены. Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате незаконных действий должностного лица ему причинены физические и нравственные страдания.

Представитель О МВД России по Кинель-Черкасскому району в судебное заседание не явился, в отзыве просил в удовлетворении требований отказать, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение страданий именно по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Не работающая, ранее судимая <данные изъяты> что ФИО1 находиться под наблюдением медицинских работников с диагнозом ВИЧ инфекция.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для решения конкретного спора. Таким образом, истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие наступление последствий, с помощью которых возможно проследить причинно-следственную связь между незаконным привлечением к уголовной ответственности по данному эпизоду и наступившими, по мнению Истца, нравственными и физическими страданиями.

В силу положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат

возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие наступление последствий, с помощью которых возможно проследить причинно-следственную связь между незаконным привлечением к уголовной ответственности по данному эпизоду и наступившими, по мнению Истца, нравственными и физическими страданиями.

Истец в свою очередь доказательств причинения ему нравственных, моральных и физических страданий не представил.

Помощник прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области и как представитель прокуратуры Самарской области ФИО7 (по доверенности) полагала, что требования подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Заслушав стороны, мнение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Статья 1070 ГК РФ гласит, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В статье 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в ощущении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенными в результате неправомерных действий иных лиц нравственных страданиях, и др.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, <данные изъяты> свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором ФИО1 по ст. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была оправдана на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления - в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени с ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 и ФИО8, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, согласовав преступные планы и распределив между собой роли следующем образом:

ФИО1, имея неустановленный канал приобретения наркотических средств, незаконно приобретала при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – героин, расфасовывала его по сверткам, и незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подыскивала приобретателей наркотиков, часть наркотического средства – героин, оставляла у себя для дальнейшего незаконного сбыта, заранее подысканным приобретателям, а часть наркотического средства – героин передавала для дальнейшего незаконного сбыта ФИО8, устанавливая цену на наркотическое средство по общей договоренности. ФИО8, согласно отведенной роли в преступной группе, получала от ФИО1 наркотическое средство – героин, расфасовывала героин на разовые дозы, у себя дома по адресу: <адрес>, подыскивала приобретателей наркотика, после чего сбывала наркотическое средство, по заранее оговоренной с ФИО1 цене. Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства, ФИО8 передавала ФИО1 и по совместной согласованной договоренности с последней, в виде вознаграждения оставляла себе часть наркотического средства – героин для личного употребления и часть денежных средств. Полученные денежные средства, ФИО1 и ФИО8 тратили на личные нужды, а также на приобретение новых партий наркотического средства – героина. Так, ФИО1, реализуя совместный с ФИО8 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе следствия лица приобрела наркотическое средство – героин, которое незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО8, по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ФИО8, действуя согласно распределенным ролям, подыскивала неустановленных следствием покупателей наркотического средства – героин, среди наркозависимых жителей <адрес>. В продолжение совместного преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ первой половине дня, более точное время следствием не установлено, передала прибывшей ФИО8 по месту её жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство – героин, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для последующего незаконного сбыта. Данное наркотическое средство ФИО8 перенесла в свое жилище по адресу: <адрес>, где расфасовала на разовые дозы и незаконно хранила по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного умысла ФИО8 договорилась с ФИО9 о сбыте последней наркотического средства – героин, согласовав с ней время, место, количество и стоимость сбываемого наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, согласно распределенным ролям, находясь у себя дома по адресу: <адрес> незаконно сбыла ФИО9 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> находящееся в двух фольгированных свертках, наркотическое средство – героин, который, ФИО9 находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, незамедлительно после приобретения у ФИО8 употребила внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО9 у <адрес> в <адрес> сотрудниками Отрадненского МРО Управления ФСКН России по <адрес> была задержана и доставлена для медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, ФИО9 находилась в состоянии одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества, употребленного ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>.

Приговор Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При обозрении в судебном заседании материалов уголовного дела № по обвинению ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана по подозрению в совершении преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. Кинель-Черкасским районным судом <адрес> ФИО1 как подозреваемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался: ДД.ММ.ГГГГ., до этого ФИО1 являлась обвиняемой.

ДД.ММ.ГГГГ. ей предъявлено обвинение <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 была подвергнута уголовному преследованию не только по тому составу преступления, по которому она была оправдана, но и по иным вменяемым ей в вину составам преступлений, в связи с ними ей неоднократно продлевался срок содержания под стражей. Производство по указанным составам преступлений осуществлялось одновременно и в рамках одного уголовного дела, все ограничения, которые применялись в отношении истца в период следствия, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, по которому она была оправдана.

Суд полагает необходимым также отметить, что стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску, не существует, при определении размера компенсации морального вреда должен быть соблюдён принцип адекватного и эффективного устранения нарушения, сумма должна быть адекватной и реальной. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, категорию преступления, в котором истец обвинялся, характер и объём обвинения, продолжительность уголовного преследования, процессуальные особенности, вид и продолжительность применения меры пресечения, проводимые в отношении истца следственные действия, а также данные о личности, характер физических и нравственных страданий истца и их степень, требования разумности и справедливости,.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- относится к категории особо тяжкого преступления. Срок уголовного преследования в отношении ФИО1 с момента предъявление обвинения п. «а<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения оправдательного приговора в указанной части ДД.ММ.ГГГГ. составляет менее 6 месяцев, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана и продлевалась изначально в связи с иными преступлениями, в которых обвинялась ФИО1

Истица ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем, доводы о том, что незаконное привлечение его к уголовной ответственности явилось существенным психотравмирующим фактором, судом не принимаются во внимание для удовлетворения требований в полном объёме.

При этом, суд также учитывает, что ФИО1 имеет заболевания: <данные изъяты>

Однако доказательств ухудшения состояния здоровья в момент уголовного преследования, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей завышенной, подлежащей снижению и определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>